Судове рішення #15672624

Справа № 2-о-35/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                              Подобєд О.К.

при секретарі                                        Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа —Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник –ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильківці Плисківського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками є: батько –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати –ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

          На час народження заявниці ОСОБА_1, її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було зареєстровано 30 березня 1948 року. Після реєстрації шлюбу, матері заявниці ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

          09 листопада 1961 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

          Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 3-ої групи, глухоніма. З дитинства перебувала на повному утриманні батьків. В зв’язку з тим, що її батьки померли, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі з метою нарахування їй пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, у зв’язку з розбіжностями в документах.

          Оскільки оригінал свідоцтва про народження заявниці було втрачено, відділ РАЦС Погребищенського районного управління юстиції надав поновлений актовий запис про народження, в якому помилково записана дата народження –ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просить встановити факт, що має юридичне значення, встановити факт родинних відносин.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

          На час народження заявниці ОСОБА_1, її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було зареєстровано 30 березня 1948 року. Після реєстрації шлюбу, матері заявниці ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

09 листопада 1961 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Оскільки оригінал свідоцтва про народження заявниці було втрачено, відділ РАЦС Погребищенського районного управління юстиції надав поновлений актовий запис про народження, в якому помилково записана дата народження –ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для визначення родинного зв’язку між заявницею ОСОБА_1 та її матір’ю –ОСОБА_3, та батьком –ОСОБА_2, з метою подальшого звернення про призначення пенсії по втраті годувальника.

          Таким чином, суд вважає факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 –встановленим.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.214-218, ст. 256  ЦПК України, суд –


В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа —Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, про встановлення факту, що має юридичне значення–задовольнити.

          Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір’ю –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

     


Головуючий по справі                                                                          О.К. Подобєд

               

  • Номер: 8/358/1/16
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності трудової книжки
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2-о/220/2258/11
  • Опис: надання Низькошапці Олександру Андрійовичу амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: оголошення фізичної особи померлою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2-о/1004/1146/11
  • Опис: про визнання об"єкту нерухомого майна безхазяйним та передати до комунальної власності територіальної громади міста Богуслав
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-35/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація