Дело № 1-300/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.05.2011   года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                  Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                         Величко С.Н.                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

03.04.2011 года примерно в 9 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием своей мамы, потерпевшей ОСОБА_2, с которой проживает в одной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ее индивидуальное имущество, мобильный телефон «Самсунг»и дивиди-плеер, на общую сумму 743 грн. 95 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшей ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия возмещен возвратом похищенного имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что необходимы были деньги, поскольку создал семью неофициально. Чтобы иметь деньги, воспользовавшись отсутствием мамы, похитил ее имущество. Просит не лишать его свободы, так как похищенное возвратил, а мама его простила.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ОСОБА_2, показания которой даны на следствии (л.д.14) и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки, показала, что 03.04.2011 года отсутствовала дома. Воспользовавшись ее отсутствием, сын забрал ее мобильный телефон и дивиди-плеер, чем причинил ущерб на 743 грн. 95 коп.

При предъявлении похищенного имущества для опознания 13.04.2011 года (протокол предъявления предметов для опознания находится в материалах дела л.д.21) ОСОБА_2 опознала мобильный телефон и дивиди –плеер, похищенные у нее, и указала по каким признакам опознала похищенное имущество.

Похищенное имущество возвращено потерпевшей под расписку, приобщенную к материалам дела (л.д.22).

По сообщению 1-й Днепродзержинской городской больницы (сообщение находится в материалах дела л.д.13) ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 03.04.2011 года в утреннее время, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием своей матери, потерпевшей ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ее индивидуальное имущество, мобильный телефон и дивиди–плеер, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб в сумме 743 грн. 95 коп., поэтому действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен возвратом похищенного, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Имущество, находящееся на хранении у потерпевшей, возвратить ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова