Справа № 2-172/11

РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2011 р.                                                                                 смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Строценко Т.А.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини третя особа: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини пояснюючи це тим, що рішенням Петриківського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу починаючи із 02.02.2007 року до її повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в виконавчій службі.

Відповідач протягом чотирьох років ухиляється від сплати аліментів в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Уточнивши свої позовні вимоги позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання дитини в розмірі  4280,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Позивач пояснила, що відповідач, протягом строку примусового виконання рішення суду не повідомляє місце своєї роби та сплачує аліменти, яких не достатньо для належного утримання дитини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що зменшені позовні вимоги визнає в повному розмір. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не повідомляв по місце своєї роботи ні позивача ні державного виконавця. Сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі який вважає достатнім.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Вікторовська В.І. пояснила, що в неї на виконанні з 19.05.2010 року по 18.05.2011  року знаходиться виконавчий лист по примусовому стягненню із відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4. Під час примусового виконання рішення суду вона неодноразово пояснювала відповідачу, так як він ніде не працює, про необхідність сплати аліментів в розмірі ? частини від середньої заробітної плати по Петриківському району та про необхідність повідомлення про місце роботи, вразі працевлаштування. Не зважаючи на попередження відповідач неналежно сплачував аліменти. Під час судового розгляду ОСОБА_2 повідомив, що він з 2008 року працює в АТ «Промарматура», надав відповідну довідку та довідку про заробітну плату. Державний виконавець провела відповідний перерахунок, станом на 01.05.2011 року заборгованість складає 5452,60 грн. Виконавчий лист направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ за належністю, а виконавче провадження закінчено.

          Як було встановлено в судовому засіданні, згідно виконавчого листа виданого Петриківським районним судом 09.02.2007 року відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь ОСОБА_1 (а.с.3).

          Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2 (а.с.8).

          За період з липня 2008 року по грудень 2010 року ОСОБА_2 свідомо не надавав до державної виконавчої служби відомості про місце його роботи та сплачував аліменти в розмірі, який сам вважає за необхідне в зв’язку з чим протягом цього часу сформувалась заборгованість по аліментам, яка після надання довідок з місця роботи ОСОБА_2, станом на 01.01.2011 року складає 4280,20 грн., що підтверджується поясненнями сторін, головного державного виконавця ВДВС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області Вікторовської В.І., квитанціями про електронні перекази та розрахунком про аліментах, який додається до виконавчого листа (а.с.27-32, 48).

ОСОБА_2, надав відповідну довідку про заробітну плату на підставі якої державний виконавець провела відповідний перерахунок,  та постановою від 18.05.2011 року, виконавчий лист направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ за належністю, а виконавче провадження закінчено (а.с.49,50).

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за  минулий  час  можуть  бути  присуджені,  якщо позивач  подасть  суду  докази  того,  що  він вживав заходів щодо одержання аліментів з  відповідача,  але  не  міг  їх  одержати  у зв'язку  з  ухиленням  останнього від їх сплати.  У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час,  але не більш  як  за  три роки.

Частиною 4 статті 194 СК України передбачено, що заборгованість  за  аліментами  стягується  незалежно  від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами,  присудженими у  частці  від заробітку  (доходу),  визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач навмисно не повідомляв місце  своєї роботи та сплачував аліменти в значно меншому розмірі, ніж повинен був сплачувати, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі про стягнення аліментів.

          Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

          З урахуванням того, що  позовні вимоги задоволено, судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

          На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 191, 194-195 Сімейного кодексу України та статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  4280,20 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок)

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня його проголошення.

Суддя:В. О. Говоруха