Справа № 2-334/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" травня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                                    Кривенка Д.  Т.

                              за участю секретаря с/з                                                  Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Липовець цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, -

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивач  звернувся  до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача про  визначення додаткового  строку для написання  заяви нотаріусу про  прийняття спадщини за законом після смерті  матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що причиною пропуску шестимісячного  строку для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини став її важкий психологічний стрес після смерті матері. Крім того,  відсутність у її братів паспортів за наявності  яких  можливо написати заяву нотаріусу також була однією із підстав, що позбавила її вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

          Представник позивача ОСОБА_4, який діяв на підставі ордера від 25.02.2011 року, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

        Представник  Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судове  засідання  не з’явився, однак надали суду заяву  про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

          Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про  розгляд справи за її відсутності.

          За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин  розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

          Вивчивши та дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Як встановлено судом,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Липовець померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4), яка була матір'ю позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5) та свідорцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельного паю.

          Протягом шести  місяців з дня  смерті матері позивач  заяви нотаріусу про прийняття спадщини, як того вимагають  ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) –не подала.  Як зазначила вона у позовній заяві, причиною пропуску строку став її важкий психологічний стрес після смерті матері. Крім того,  відсутність у її братів паспортів за наявності  яких  можливо написати заяву нотаріусу також була однією із підстав, що позбавила її вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з  поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.                                                                                          Відповідно  до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від  30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд  досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними  труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

          На підставі  ст.174 ч.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Таким чином,  враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову.

    Враховуючи  надані суду докази,  суд прийшов до висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому визначає йому додатковий строк, достатній  для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          На підставі   ст.1272 ч.3 ЦК України,   керуючись  ст.ст.209-215  ЦПК України

суд

                                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позов ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк з дня набранням законної сили рішенням суду для подання нею  заяви до нотаріуса  про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом  десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не  було подано апеляційної скарги.

Суддя:Д. Т. Кривенко