Справа № 2-286/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" травня 2011 р.                                                                       м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

              за участю секретаря с/з                                                  Марчук Н.А.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 січня 2003 року виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис №1. Від цього шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1.

          На обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що шлюбні стосунки у них не склались через різні характери та погляди на сімейне життя, а тому на цьому ґрунті між ними  постійно виникали непорозуміння, сварки та скандали, які призвели до нестерпності подальшого сумісного проживання, а тому чотири роки тому вони припинили спільне проживання. Неодноразові спроби  налагодити відносини позитивних результатів не дали. Відновлювати  сімейні стосунки з відповідачем позивачка не бажає, оскільки дійшла  виваженого висновку про їх недоцільність.

          Позивач  в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує,  просить суд його задовольнити, після розірвання шлюбу  залишити їй надалі іменуватись прізвищем „ОСОБА_2” , а розгляд справи проводити за її відсутності.

          Відповідач в судове засідання також не з’явився, надав суду заяву, в якій позов визнає, на розірвання шлюбу згоден, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

          За таких обставин, оскільки сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступного.

          Судом встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб  07 січня 2003 року  в Приборівській сільській раді Липовецького району, Вінницької області (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.5). Від цього шлюбу у них народилась дитина: донька ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6). Сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, дитину спільно не виховують, господарства разом не ведуть. Крім того, наміру зберегти сім’ю не мають, спроби налагодити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали, обоє в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.   

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

          На підставі  п.4 ст.174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову.

          Відповідно  до   ст.  88 ч. 1  ЦПК  України  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  пропорційно  до  розміру  задоволених  позовних  вимог.

          На підставі ст.ст.110,112, 113 СК України,  керуючись  ст.ст.,174, 213-215 ЦПК України,  суд

                                                                       В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Розірвати шлюб між  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 07.01.2003 року  виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області, актовий запис №1.

           Після розірвання шлюбу  позивачці надалі іменуватися прізвищем „ОСОБА_2”.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сумі 8, 50 гривень; витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень; витрати на правову допомогу –100 гривень, а всього 138 гривень 50 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення  відмітки в актовому записі про шлюб.

      Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:Д. Т. Кривенко