КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-587/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2009 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_2 передав керування належного йому на праві власності автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, особі, яка знаходилась у стані алкогольного сп’яніння - ОСОБА_3, який, рухаючись перехрестям вулиць Леніна і Трубіцина у м. Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306).

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу убачається, що правопорушник не заперечував факту передачі керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння, про що свідчать його пояснення та власноручний підпис.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.