КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-635/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЗОШ №59, який мешкає за адресою: 86110, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2009 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи мопедом „Сузукі" та рухаючись на перехресті вулиці 8-го вересня та вулиці Леніна міста Макіївки в порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) при виконанні повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 29 травня 2009 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем керуючи мопедом „Сузукі" та рухаючись на перехресті вулиці 8-го вересня та вулиці Леніна міста Макіївки при виконуванні повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв’ зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2102, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2009 року, схемою ДТП від 29 травня 2009 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29 травня 2009 року, поясненнями ОСОБА_3 від 29 травня 2009 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, являється учнем 11 класу ЗОШ та не має самостійного доходу, мешкає разом з матір*ю і знаходиться на її повному утриманні, повнівстю визнав свою вину та раскаївся у скоєнні правопорушення. Мати правопорушника ОСОБА_4 подала до суду заяву від 18 червня 2009 року з проханням передати ОСОБА_2 їй під нагляд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 24-1, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та передати його під нагляд мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.