Судове рішення #15672365

Справа № 2-630/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ображіївської сільради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

     

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба – ОСОБА_2, якій за життя належав будинок АДРЕСА_1, але свідоцтва про право власності на будинок не отримувала.

          В даний час вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнання позову судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

          Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Ображіївської сільської ради, будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 29.01.2009 року, спадкодавця ОСОБА_2 заповідала усе своє майно, яке їй належало на день її смерті, ОСОБА_1 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 5).

          Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв’язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_2 за життя не отримувала.

Право власності на будинок ОСОБА_2 виконкомом Ображіївської сільради не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності будинку та може бути визнано право власності на нього за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

     

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Встановити факт належності на праві власності за життя будинку та надвірних будівель, зазначених на схематичному плані: житловий будинок «А-1», сіні «а», сарай «Б»,  сарай «В»,  погрібня «Г», погріб «Пг», сарай «Д», літня кухня «Е», уборна «У», огорожа «№», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та надвірні будівлі, зазначених на схематичному плані: житловий будинок «А-1», сіні «а», сарай «Б»,  сарай «В»,  погрібня «Г», погріб «Пг», сарай «Д», літня кухня «Е», уборна «У», огорожа «№», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат виконком Ображіївської сільради.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.

     


          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      М.І.Литовка

  • Номер: 8/345/4/2015
  • Опис: у зв"язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 22-ц/791/2548/15
  • Опис: Колісниченко С.І.,Косюк М.С.,Семенцова Н.М.,Косюк І.М.,Махов В.Г.,Короленко Н.В. до Воротилко М.С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за заявою Воротилко Н.М. про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/779/3047/2015
  • Опис: Тимків Іван Степанович до Циріль Михайло Степанович,третя особа Копанки с/рада про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 2-во/668/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 6/303/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 6/345/26/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 22-ц/779/121/2018
  • Опис: Скарга Тимківа Івана Степановича до Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа: Циріль Михайло Степанович на постанову про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 04.01.2018
  • Номер: 22-ц/779/501/2018
  • Опис: Тимківа І.С. до Циріля М.С. про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 22-ц/779/1183/2018
  • Опис: Заява Циріля Михайла Степановича про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/0343/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 03.01.2019
  • Номер: 22-ц/4808/73/19
  • Опис: Заява Циріль Михайла Степановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 03.01.2019
  • Номер: 22-ц/817/558/21
  • Опис: за позовом Булавського І.Д.,Булавської З.М. до Ратуш І.Л. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-44448 ск 18 (розгляд 61-44448 ск 18)
  • Опис: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/1527/12900/11
  • Опис: визнання права житловою площею.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-630/2011
  • Опис: про зменшення розміру збитків напахованих за безобліково спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1502/4561/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/1712/1541/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості по аліментах та аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: ...
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/1349/11
  • Опис: усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 2/213/5553/11
  • Опис: зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: 2/798/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/214/11
  • Опис: про відшкодування коштів пов"язаних з інфляцією та зростом споживчих цін
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-630/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація