Судове рішення #15672341

Справа № 2-о-48/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконком Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

     

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3.

Вони мали на праві власності в рівних частках жилий будинок АДРЕСА_1.

Заявник успадкував Ѕ частку будинку, який належав його батьку ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У ОСОБА_3 крім батька заявника ОСОБА_2, який постійно мешкав з нею на день смерті та вів спільне господарство, також ніяких спадкоємців не було. Заповіту вона не складала. Прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 оформлено не було.

Свідоцтво про народження батька заявника – ОСОБА_2 втрачено. Відновити його неможливо з причин його смерті.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 необхідно для оформлення заявником спадщини на іншу Ѕ частину будинку.

Тому просить встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та його бабусею ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні з заявленими вимогами згодна.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту  родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 20.02.2011 року, відомостей про народження ОСОБА_2 немає. (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 уклала шлюб 15.10.1949 року з ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно договору дарування від 16.01.1958 року ОСОБА_6, подарував своєму сину ОСОБА_2 та своїй Дружині ОСОБА_3, в рівних частках будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з будинкової книги, в будинку АДРЕСА_1, разом мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16-17), тому у суду є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

     

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір’ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.


          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      М.І.Литовка

  • Номер: 22-ц/819/1181/19
  • Опис: Прокурор в інтер. Н.Кубанської с.ради про визнання спадщини Чебан Г.І. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2-о/1144/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою після Писанка Н.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2-о/418/6360/11
  • Опис: про встановлення факту сумісного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2-о-48/11
  • Опис: Про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-48/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація