Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

Справа № 2-1890/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року                                   Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                       Житомирської  області   

          в складі : головуючого-судді                      Кондратюка А.Д.

                        при секретарі                                Осипчук С.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом , суд

                                                             в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту і плати за користування кредитом. Зазначив, що з ОСОБА_1  28.01.2008 року було укладено договір кредиту № 4 про надання кредиту в розмірі 1000 грн., строком на 12 місяців, з зобов"язанням вносити плату за користування кредиту (проценти) в розмірі 0,16% за кожен день користування кредитом.

          Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов"язаннями, що виникли з зазначеного вище договору кредиту виступив ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 28.01.2008 року. З підписанням договору поруки Поручитель зобов"язується в повному обсязі солідарно відповідати в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, включаючи сплату основного боргу, відсотків.          

          Відповідач зобов"язань за договором кредиту не виконувала, порушила графік поверення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

          Згідно п. 3.2 Договору у випадку порушення позичальником графіку розрахунків з наступного дня за днем порушення плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% за кожен день прострочки від фактичного залишку кредиту та діє до виконання позичальником своїх поточних зобов"язань в повному обсязі.

Спілка зверталась з вимогою до боржника та поручителя про виконання зобов"язань за договором кредиту, однак станом на 04.04.2011 року заборгованість не погашена.                       

          Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти розгляду справи в його відсутність.

          Відповідачі в судове засідання не з"явились, надали заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позову та розгляду справи в їх відсутність не заперечили.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити, як обґрунтований, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.   

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,-

  вирішив:

                  Позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити повністю.  

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Добробут" 760 гривень заборгованості за договором кредиту, 1424,90 гривень нарахованої плати (відсотків) за користування кредитом, а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2355,90 (дві тисячі триста п"ятдесят п"ять) гривень  90 копійок.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі до  Коростенського міськрайонного суду   заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя:                                                                                 Кондратюк  Анатолій  Дмитрович