Справа № 2 –1346/11

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 травня 2011 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді –Єгупенко В.В., при секретарі -  Вождаєвої М.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі судового засідання в м.Харкові справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Відділ громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

     Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач  зареєстрований у спірній квартирі з вересня 2004 р. та майже одразу після реєстрації проживання в квартирі, у нього виник намір поїхати на заробітки. Вони –батьки відповідача були не взмозі відмовити його від таких дій. У 2005 р. ОСОБА_3 залишив спірне житлове приміщення, поїхав в м. Київ де з його слів влаштувався на роботу та знайшов собі житло. З 2006 року він зовсім не приїздить, не інтересується квартирою, не приймає участі у сплаті комунальних послуг. Навіть речей сина у квартирі не залишилось –він забрав їх.  Під час останнього спілкування з нами син повідомив про намір одружитися, а потім вони втратили зв’язок. Крім того, позивачі посилаються на те, що на даний час  мають матеріальні труднощі, розмір оплати за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача складає значну суму. Це ще погіршує їх складний матеріальний стан. Зазначені обставини вимусили їх звернутися з позовом до суду, оскільки вважають, що відповідач без поважної причини відсутній у спірному житловому приміщенні протягом більш ніж шість місяців.

     У  судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник підтримали позовні вимоги.

     Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у пресі.

     Представник третьої особи  Відділу  громадянства, імміграції та реєстрації  фізичних  осіб Червонозаводського  району м.  Харкова у судове засідання не з’явився,  звернувся з клопотанням слухати справу у його відсутність.

     Суд, вислухавши  позивачів, їх представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:      

      як вбачається з довідки з місця проживання, наданої суду, в квартирі АДРЕСА_1   позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мешкають з 1990 року. З вересня 2004 р. у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 –син позивачів. Житлове приміщення складається з трьох  кімнат жилою площею 39,3 кв.м.

     У 2005 р. ОСОБА_3 залишив спірне житлове приміщення, поїхав в м. Київ де з його слів влаштувався на роботу та знайшов собі житло. До 2006 р. він приїздив до спірної квартири, а з того часу  зовсім не інтересується квартирою, не приймає участі у сплаті комунальних послуг. Речей його у квартирі не залишилось, бо він забрав їх.  Під час останнього спілкування з позивачами повідомив про намір одружитися, а потім вони втратили зв’язок з ним.

     Зазначені обставини підтверджуються актом  «Жилкомсервіс»  за місцем  проживання,  який  надано суду. Крім того, це підтвердили допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

     Суд враховує, також, ту обставину, що позивач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі і нарахування комунальних платежів з розрахунку проживання відповідача ще погіршує матеріальний стан позивачів.

     Відповідно  ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача житлове приміщення  зберігається   за ним  протягом  шести  місяців.  

     У даному випадку суд не вбачає ніяких  поважних причин для збереження  за відповідачем  права користування спірним приміщенням.                                                                                                                                                                                                                                                                                                

     На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71,72  Житлового кодексу України, суд

                                                                 в и р і ш и в :

        Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

        Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

         Зобов’язати ВГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 –ОСОБА_3.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя -                                                                                           В.В. Єгупенко

.