Справа №  2-а-156/11

П О С Т А Н О В А                            

ІмЕНЕм  україни

23 травня 2011   року  Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Дем'яновський  Ю.  Г. , при секретарі  Савків Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до    Миколаївського районного центру державного земельного кадастру - філія  ДП Львівський Регіональний Центр Державного  Земельного Кадастру, третя особа: ОСОБА_2  про  скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Миколаївського районного центру державного земельного кадастру - філія  ДП Львівський Регіональний Центр Державного Земельного Кадастру, третя особа: ОСОБА_2 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що з 09.06.1995 року зареєстрована по АДРЕСА_1. За даною адресою вона проживає з ранньої весни до пізньої осені, так як веде сільськогосподарські роботи,  а взимку проживає у м. Новий Розділ. Дорога до її будинку в с. Гонятичі проходить повз подвір"я ОСОБА_2. Періодично з ОСОБА_2  у неї виникали конфліктні ситуації , по тій причині, що на проїзній дорозі така встановила дві брами, які загороджували проїзд до її земельної ділянки.  У 2008 році брами були домонтовані.

27.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до неї  про скасування її Державного Земельноїго акту, однак її позов був залишений без задоволення.

01.10.2009 року Миколаївським районним судом Львівської області було призначено земельну кадастрову комісію для звірки  державних актів на землю ОСОБА_2 і ОСОБА_1, якою встановлено порушення ОСОБА_2 Державного акту на землю на стороні В-Б і на ламаній лінії. Крім того, не відповідають дійсності описи меж А-Б і В-А в державному акті на землю ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також сусіди, свого підпису про узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 в Державному акті на землю від 17.10.2005 року серія ЯА №569728 не ставили, а її прізвище у вказаному документі написано з помилкою - ОСОБА_1 .

Згідно з генеральним планом  с. Гонятичі  дорога до її господарства повина бути прямою, передбвачено можливість проїзду до її земельної ділянки  легкових, вантажних, спеціалізованих машин.

В липні 2008 року  ОСОБА_2 огородила  металевою сіткою своє подвір"я і неправомірно півколом огородила частину проїжджої дороги, що веде до її подвір"я. З цього часу через вузький проїзд до її господарства не можуть проїхати ні вантажні ні спеціалізовані машини. Вона намагалася врегулювати спір мирним шляхом, але ОСОБА_2 добровільно відмовляється зняти огорожу  з проїжджої частини дороги до її земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача та третя особа в судове засдання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомленими.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Як вбачається з копії Державного акту від 17.10.2005 року  серія ЯА №569728 на прво власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0781 га, яка розташована в АДРЕСА_2.

Згідно акту огляду земельної ділянки від 01.10.2009 року  ОСОБА_1 всі сторони меж відповідають вимірам згідно Державного акту серія ЛВ №6426, за виключенням сторони "В-Г" (28,50) яка дійсно відповідає  29м.80 см., тобто на 1 м.30 см. більша. В точці "Ж "між двома точками проходу відстань 50 см. Під час проведення огляду   земельної ділянки ОСОБА_2, згідно державного акту серія ЯА №569728 межа В-Б 36,00 м, а в дійсності 38,70 м., тобто на 2 м 70 см більша. На межі ламаної лінії  39,99 м, а в дійсності 41,79 м, тобто на 1.80 м більша. Тобто розміри вказані в Державних актах є наявними і більшими.

Відповідно до акту огляду земельної ділянки від 11.05.2010 року ОСОБА_2, встановлено, що в крайній точці земельної ділянки зі сторони вулиці на відстані 21 м. 50 см від межі точка "А" ( на відстані 21.50 м.) ширина земельної ділянки становить 22 м., що згідно Державного акту від 17.10.2005 року  серія ЯА №569728, становить 22 м 50 см.. що на 50 см. менше дійсних меж.

Вказане свідчить, що ОСОБА_2 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 17.10.2005 року  серія ЯА №569728 з помилками.

Відповідно до ст.393 ЦК України  правовий акт органу державної влади, органу місцевого самоврядування, який не вдповідає  закону і порушує права власника, за позовом  власника майна визнається судом  незаконним  та скасовується.

Керуючись  ст.ст. 17, 18, 19, 158-163, КАС України, ст. 13, 393 ЦК України, ст.ст. 91, 158 ЗК України  , суд, –

п о с т а н о в и в :

 позов задоволити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №569728 від 17.10.2005 року виданий на ім"я  ОСОБА_2.

Зобов"язати Миколаївський районний центр державного земельного кадастру - філія ДП Львівського регіонального центру Державний Земельний Кадастр, видати ОСОБА_2 новий Державний акт на право власності на земельну ділянку, площа і межі якої відповідають генеральному плану с. Гонятичі Миколаївського району Львівської області.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             Дем'яновський  Ю.  Г.