Справа № 2-340/11

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

          01 лютого 2011 р.   Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді  Рак Л. С.

                  при секретарі            Вороняк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області  цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1  про стягнення  коштів в сумі 214 671, 86 грн.

В С Т А Н О В И В :

         ПАТ «Банк Форум»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення  коштів в сумі 214 671, 86 грн. В обґрунтування заявленого позивач покликається на те, що 28.07.2008 року сторони уклали кредитний договір № 0031/08/6.10 –NV  про надання  кредиту, згідно з яким банк надав відповідачці кошти в сумі 24 000 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  28.07.2008 року, кредит відповідачка зобов’язана була повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.

         27.01.2009 р. було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного Кредитного договору, на підставі якої внесено зміни до п. 2.3Кредитного договору  № 0031/08/6.10 –NV, виклавши в такій редакції: «Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з лютого місяця 2010 року в сумі не менше 226,00 доларів США на відкритий йому позиковий рахунок № НОМЕР_1 в Львівській філії АКБ «Форум», МФО 385509»згідно графіка, який є невід»ємною частиною договору».

        В якості забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між ПАТ «Банк Форум»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений  приватним нотаріусом  Червоноградського міського нотаріального округу  ОСОБА_2 зареєстровано за № 1965, згідно якого було надано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

        Згідно п.3.1.1. іпотекодавець зобов»язаний на період фактичної дії цього договору застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від всіх видів ризику на користь іпотекодержателя, у разі укладення кредитного договору на термін більш ніж один рік, здійснювати  продовження строку дії договору страхування щорічно протягом дії кредитного договору не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору страхування.

       У відповідності до ст..526 Цивільного кодексу  України зобов»язання повинно виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

       Всупереч умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов’язання. Станом на 15.11.2010 р. сума заборгованості за договором складала 214 671, 86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –23 000,00 доларів США, строкові відсотки  –373, 75 доларів США, прострочені відсотки – 1899, 60 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків –4824,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату капіталу –4437, 27 грн, штраф за невиконання умов кредитного  договору -5000 грн., а також державне мито в розмірі 1700 грн., та суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

    Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

     Представник позивача в заяві від 18.01.2011 року збільшив суму позовних вимог та додав, що станом на 18.01.2011 р. сума заборгованості становить 229 360, 62  грн., а саме: заборгованості за кредитом –23 000,00 доларів США, з неї прострочена –2486, 00 доларів США, заборгованість за простроченими процентами –2813, 21 доларів США, в тому числі строкові відсотки –406, 97 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом –6711, 42 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків –7576,15 грн., штраф за невиконання умов кредитного  договору -10000 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування послався на обставини, аналогічні підставам звернення до суду. Просив позов задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася повторно, про день та час слухання справи в суді була повідомлена.     

     Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує представник позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів, з таких підстав.

      Судом встановлено, що 28.07.2008 року  між  ПАТ «Банк Форум «до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0031/08/6.10 –NV  про надання  кредиту, згідно з яким банк надав відповідачці кошти в сумі 24 000 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  28.07.2008 року, кредит відповідачка зобов’язана була повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.

       27.01.2009 р. було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного Кредитного договору, на підставі якої внесено зміни до п. 2.3Кредитного договору  № 0031/08/6.10 –NV, виклавши в такій редакції: «Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з лютого місяця 2010 року в сумі не менше 226,00 доларів США на відкритий йому позиковий рахунок № НОМЕР_1 в Львівській філії АКБ «Форум», МФО 385509»згідно графіка, який є невід»ємною частиною договору».

        В якості забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між ПАТ «Банк Форум»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений  приватним нотаріусом  Червоноградського міського нотаріального округу  ОСОБА_2 зареєстровано за № 1965, згідно якого було надано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

     Згідно ст.ст.525,526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог  Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

       Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054  ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

      Сторонами дотримана письмова форма укладення договору .

      Всупереч  умов договору відповідачка  ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов’язання .

      Станом на 18.01.2011 р. сума заборгованості за договором складала229 360, 62  грн., а саме: заборгованості за кредитом –23 000,00 доларів США, з неї прострочена –2486, 00 доларів США, заборгованість за простроченими процентами –2813, 21 доларів США, в тому числі строкові відсотки –406, 97 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом –6711, 42 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків –7576,15 грн., штраф за невиконання умов кредитного  договору -10000 грн., а також державне мито в розмірі 1700 грн., та суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

    Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

   Враховуючи наведене, суд  приходить  до висновку,  що позов підлягає до задоволення.   

     Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,214,215ЦПК України,ст..ст.11, 16, 212, 369, 525, 526, 527, 530,553, 554, 578, 589, 590, 625, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст.12,33,39,40 Закону України «Про іпотеку», суд-

                                                     В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( АДРЕСА_2.)  на користь ПАТ «Банк Форум»( 02100, м. Київ, бульвар Верховної  Ради 7,  ЄДРПОУ 21574573) кошти в іноземній валюті в розмірі 23 000, 00 доларів США , нараховані на них відсотки в розмірі 2813, 21 доларів США, що становить загальну суму 25 813, 21 доларів США.

     Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 24 287, 57 грн.

     Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та суму  сплачених позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн .

     Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.         

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                                       Л.  С.  Рак