_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1734/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року м. Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді – Непоради М.П.
при секретарі – Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року до суду звернувся представник АКБ «Форум» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ «Форум»заборгованість за кредитним договором № 0006/07/08-Z у розмірі 17 515,75 дол. США (сімнадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять доларів США 75 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.03.2010 року складає 139717,89 грн. (сто тридцять дев’ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 89 копійок) та 66 607,44 (шістдесят шість тисяч шістсот сім гривень 44 копійок) пені та штрафу, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивача надав до суду документи, що засвідчують зміну назви позивача з Акціонерного комерційного банку «Форум»на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», а також уточнив свої вимоги, та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ»заборгованість за кредитним договором в сумі 19 405,27 дол. США (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ять доларів США 27 центів), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (7,93 грн. за 1 дол. США) станом на 28.01.2011 року складає 153 883,79грн. ( сто п’ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 79 коп.), а також 156 458,79 грн. (сто п’ятдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень 79 копійок) пеня та штраф, а також судові витрати по справі у сумі 1700,00 грн. державного мита і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0006/07/08-Z відповідно до якого .Боржник взяв у користування 38 000,00 доларів США зі сплатою 13,9% річних на поточні потреби, строком користування по 15 лютого 2010 року.
ОСОБА_2 у свою чергу, прийняла на себе зобов’язання відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим 15.02.2007 року було укладено договір поруки №03/08/07-Р.
. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, виникла прострочена заборгованість.
У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити позов, ухваливши рішення у відсутності відповідачів (заочне).
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, з позовом ознайомлені, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0006/07/08-Z, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 38 000,00 доларів США терміном по 15 лютого 2010 року зі сплатою 13,9% річних . Надання кредиту здійснювалось шляхом видачі готівкових коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 73435 від 07 березня 2007 року
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань, між банком та ОСОБА_2 15 лютого 2007 року було укладено договір поруки №03/08/07-Р, за яким вона поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.
Згідно з п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов’язується у разі невиконання порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені договором.
Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов`язань по Кредитному договору та Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 зобов’язання не виконав, чим порушив умови зазначеного договору, норми чинного цивільного законодавства та Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
У зв’язку з тим, що позичальник належним чином не виконує свої обов’язки, виникла прострочена заборгованість, яка складає: прострочена заборгованість за кредитом та процентами - 19 405,27 дол. США (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ять доларів США 27 центів), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (7,93 грн. за 1 дол. США) станом на 28.01.2011 року складає 153 883,79грн. (сто п’ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 79 коп.), а також пеня в сумі 151 458,79 грн. (сто п’ятдесят одна тисяча чотириста п’ятдесят вісім гривень 79 копійок) та штраф згідно. п.4.4. кредитного договору в сумі 5000,0гривень.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 3,118, 151- 153, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»до – ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ПУБЛІЧНГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29099928000103 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 0006/07/08-Z в розмірі 19 405,27 дол. США (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ять доларів США 27 центів), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (7,93 грн. за 1 дол. США) станом на 28.01.2011 року складає 153 883,79 грн. ( сто п’ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 79 коп.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту і процентів та штраф в сумі 156 458,79 грн. (сто п’ятдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень 79 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29099928000103 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО 322948) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Непорада М. П.