Справа №0827/3-1844/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

1 червня 2011 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України, працює КП «Водоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.05.2011 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Української та пр Леніна в м. Запоріжжі при повороті праворуч на додаткову секцію світлофора при основному червоному не надав переваги в русі транспорту, який рухався на основний зелений, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрям руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив пп. 16.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад правопорушення, так як він виїхав на зелений сигнал додаткової секції світлофора при основному червоному та не помітив транспортний засіб та йому не відомо, звідки він рухався. При цьому водій зазначеного транспортного засобу подав йому звуковий сигнал в населеному пункті, при цьому ці його дії співробітниками ДАІ не оцінені. На його думку, не створював аварійної обстановки, оскільки вважає, що не повинен був надавати переваги в русі іншому транспортному засобу, оскільки для нього він був перешкодою справа, а тому перевагу в русі мали надати його автомобілю.

Як передбачено п 16.9 ПДР України під  час  руху  в  напрямку   стрілки,   ввімкнутої   в додатковій   секції  одночасно  з  жовтим  або  червоним  сигналом світлофора,  водій  має  дати  дорогу  транспортним  засобам,   що рухаються з інших напрямків.

Як встановлено з наданих суду рапорту від 22.05.2011 року, складеного ІДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя та АТІ ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Сафоновим О.С. та пояснень свідка ОСОБА_3, 22.05.2011 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Української та пр Леніна в м. Запоріжжі при повороті праворуч на додаткову секцію світлофора при основному червоному не надав переваги в русі транспорту, який рухався на основний зелений, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрям руху, після чого його було зупинено співробітниками ДАІ.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 16.6 ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 260980 від 22.05.2011 року, рапортом, поясненнями свідка.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу –21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                 Ю.А. Галущенко