_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№1512/2-2475/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          15 квітня 2011 року  Київський районний суд міста Одеси у складі:

                    Головуючого –  судді  Непоради М.П.,

                    при секретарі               Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

Встановив:

                 25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

                Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказала, що  вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 квітня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.  

               Як зазначила позивач, відповідач ухиляється від обов’язку утримувати дитину, вихованням сина не цікавиться і не займається, брати участь в утриманні в грошовій або натуральній формі не бажає.          

                В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

                 Відповідач  у судове засідання не з’явився, з позовом ознайомлений, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

                  Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних  (постановляє заочне рішення).

                 Таким чином, за згодою позивачки суд вважає за необхідне постановити заочне рішення.

                 Суд, заслухав позивачку, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

                  У відповідності зі ст. 180 СК України батьки забов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

                  При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, дитина відвідує на платній основі Центр психологічної підтримки та творчого розвитку дитини «Всезнайка», вартість відвідування 270 грн. щомісячно, які сплачує позивач,  відповідач ухиляється від надання грошової допомоги на утримання дитини, мешкає окремо. Постійного місця роботи та фіксованого доходу не має, що також підтвердив представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 11 березня 2011 року.

          Враховуючи вище перелічене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в  розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до повноліття дитини, тому що на думку суду це буде відповідати розумності та справедливості.

                  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -                                         

В И Р І Ш И В:

                 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

                 Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.12.2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно,  починаючи з 25 січня 2011 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :                                                                      Непорада М.  П.