_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-2670/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          15 березня 2011 року                                                                                  м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого    –    судді  Непоради М.П.                               

при секретарі   -                 Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

                                     ВСТАНОВИВ:

          Сторони зареєстрували шлюб 14 січня 1994 року у Болградському районному відділенні ЗАГС Одеської області, за актовим записом 5.

          Дошлюбне прізвище позивача –«ОСОБА_1».

          Шлюб у сторін другий.

          Від даного шлюбу є троє дітей, з яких двоє - неповнолітні –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

          Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з літа 2010 року, сторони проживають окремо без поважних причин. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що в останній час виявилося, що сторони мають протилежні погляди на сумісне життя, також відсутність взаємопоразуміння, втрата почуття кохання до відповідача. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодна.

          В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що вона не має бажання підтримувати шлюбні стосунки, так як відповідач на протязі тривалого часу відносився до неї та дітей з неповагою, психологічно та фізично ображав її та дітей, внаслідок чого діти неодноразово покидали сім'ю, також відповідач постійно вимагав від неї звіту про отриманий нею кошти, оказував психологічний тиск, матеріально сім'ю фактично не утримував.  

                  Відповідач та його представник в попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Відповідач в попередньому судовому засіданні вказав, що він не погоджується з обставинами, які зазначила в позовній заяві позивачка, наполягав надати випробний термін 6 місяців для налагодження стосунків з дружиною.

Позивач категорично відмовилась з наданням випробного терміну в 6 місців, так як остаточно переконалася в тому, що шлюб розпався, та зберегти сім'ю неможливо, так як це буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

          Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень позивача не спростованих відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини влітку 2010 року. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Проживають окремо без поважних причин.  На перемирення позивач категорично  не згодна, так як на даний час сім’ї фактично не існує.

          Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сім’ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам  позивача та неповнолітніх дітей,  які мають істотне значення.

          При постановленні рішення суд враховує психологічний стан позивача щодо можливості збереження сім'ї, категоричну відмову та наявність не переробних обставин, які не можуть бути сприятливими для збереження сім'ї.  

           На підставі вищезазначеного збереження сім’ї стало неможливим.

          Керуючись ст.ст.  213,  214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 1994 року у Болградському районному відділенні ЗАГС Одеської області, за актовий запис 5 – розірвати.   

           При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн., відповідача звільнити від сплати держмита.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                                                                      Непорада М.  П.