Дело № 3-7105

2007 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

05 мая 2007 года     

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административные дела в отношении ОСОБА_1, 1970 года рождения, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1и временно проживающей по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее к ответственности не привлекалась, -

по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2007 года в 14.00 часов возле магазина «Черноморец» на ул. Московская д.7 в г.Ялта, ОСОБА_1., осуществлял торговую деятельность без государственной регистрации данного вида хозяйственной деятельности и отсутствия разрешения на размещения объекта торговли.

Правонарушитель вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснил, что она приехала в г.Ялта с целью осуществления вынос6ной торговли очками для коррекции зрения. 01 апреля 207 года в 14.00 часов она торговала возле магазина Черноморец по ул.Московская д.7 г. Ялта. За получением разрешения на размещение данного объекта она никуда не обращалась, также я не зарегистрирована как субъект хозяйственной деятельности.

Кроме того, вина правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях, составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.1), протоколом осмотра и изъятия от 01 апреля 2007 года (л.д.4), рапортом (л.д.3), описью (л.д.5), объяснениями ОСОБА_1. (л.д.6, 7), ОСОБА_2. (л.д.8), ОСОБА_3. (л.д.9).

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 164  КУоАП - занятие предпринимательской деятельностью без государственной регистрации как субъекта хозяйственной деятельности или без получения разрешения, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая имеет двух несовершеннолетних сыновей ОСОБА_4 - 1998 года рождения и ОСОБА_5- 1991 года рождения (л.д.11-12), степень его вины, имущественное положение временно малоимущая, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельства смягчающим ответственность, предусмотренных ст. 34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП Украины в виде штрафа.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1. отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятых 259 очков и 21 футляра к очкам изъятых у ОСОБА_1., суд приходит к выводу о том, что они конфискации не подлежат по тем основаниям, что в соответствии со ст. 29 КоАП Украины конфискован, может быть только тот предмет, который находится в собственности правонарушителя. Однако в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1. изъятые предметы торговли не принадлежат.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.

                Предметы торговли:

- очки для коррекции зрения в количестве 259 (двести пятьдесят девять) штук и 21 (двадцати одного) футляра для очков находящиеся на ответственном хранении в ОНМ ГНИ г.Ялта (г.Ялта, ул. Васильева -16) вернуть ОСОБА_1.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.

СУДЬЯ -