Каланчацький районний суд Херсонської області

 18.05.2011                                                                          Справа №  2-п-14/11

У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області      

в складі головуючого судді                                 Ковальчук  О.  В.

при секретарі                               Шаховій О.В.

за участю:

представника відповідача        ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак   заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду від 13.04.2011 року по справі № 2-205/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Каланчацького районного суду від 13.04.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»задоволено  в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня  на останньому  судовому засіданні оскільки в цей час перебувала за межами Каланчацького району в зв’язку зі здійсненням підприємницької діяльності, що підтвердила рахунками  з яких вбачається, що вона 13.04.2011 року знаходилася  у м. Каховка.

          ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання надіслали заперечення в якому вказують, що інтереси в суді представлялися відповідно до чинного законодавства, просили справу розглянути без їхньої участі.

Вивчивши заперечення, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем  суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності  до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач дійсно на момент останнього розгляду справи була  за межами Каланчацького району.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для  правильного  вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст. ст.. 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду від 13.04.2011 року по справі № 2-205/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення  від 13.04.2011  року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості  скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на    14 год. 00 хв. на 25.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.