Справа №  2-334/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.05.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської   області  в  складі:

головуючого - судді Побережної  Н.П.,

при секретарі судового засідання Могильної І В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  залі  суду  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Кичинецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення та  визначити поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити тримісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2571 га, що знаходиться на території Кичинецької сільської ради Корсунь –Шевченківського району Черкаської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 161280, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА 30.08.2004р. за № 264).

Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, він не мав можливості прийняти спадщину по тій причині, що він не знав про зміни в спадковому законодавстві, які відбулися 01.01.2004 р., що саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини слід подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а не після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в зв’язку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 з’явився, позов підтримав повністю та просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача до суду не з’явився та надав заяву про те, що проти позову не заперечує і просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – завідувачка Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, але належним чином повідомлена.

Суд, з’ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, повно і всебічно, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка являється матір’ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 , виданого Корсунь –Шевченківським районним відділом ЗАГС.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2571 га, що знаходиться на території Кичинецької сільської ради Корсунь –Шевченківського району Черкаської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 161280, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА 30.08.2004р. за № 264).

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлої ОСОБА_2 є її син –позивач. Інших спадкоємців немає.

  Згідно повідомлення Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори № 756/01-16 від 20.05.2011 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з тим, що він не знав про зміни в спадковому законодавстві, які відбулися 01.01.2004 р., що саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини слід подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а не після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, в зв’язку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав роз’яснення нотаріуса Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори № 691/01-16 від 12.05.2011 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в зв’язку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України  .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи  відповідач не заперечував проти його задоволення і   прав  позивача не порушував.  

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Кичинецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Кичинці Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, додатковий строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, терміном в один місяць,  який  рахувати після дати  набрання даним рішенням законної сили.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя   Н. П. Побережна