Справа №  2-1359/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2011  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                            Іванищука А.А.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського  РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,   -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи, що їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.01.1989  року належить будинок АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстрований, але не проживає більше півтори року  відповідач по справі – ОСОБА_2  Зазначила, що наявність реєстрації відповідача перешкоджає їй, як власнику будинку у повній мірі розпорядитися будинком та змушує сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. У зв’язку з чим просить  визнати відповідача ОСОБА_2, 1969 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,  зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського  РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області  зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою .АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.      

У судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач по справі мешкає за адресою реєстрації, але вона несе витрати по утриманню будинку.    

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду  справи були повідомлені належним чином.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.01.1989  року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1; відповідач по справі – ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить домова книга; з розписки про отримання повідомлення та пояснень позивача вбачається, що відповідач по справі – ОСОБА_2 проживає  в спірному будинку, його особисті речі знаходяться у будинку.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім’ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З врахуванням встановлених обставин справи суд вважає доцільним відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,  суд –

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського  РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя                                             А.А.Іванищук