Справа № 2-1749/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                    Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                                  Гінкул Л.Г.,                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Херсонській області № 7 –міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.01.2011р. він набув право власності на причал, розташований на р.Кошевій, на земельній ділянці розміром 0,1248 га. За адресою АДРЕСА_1. Право власності на це нерухоме майно було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується копією витягу № 29167760 від 01.03.2011 р. Херсонським державним бюро технічної інвентаризації. Згідно державного акту 1-ХС № 001132 від 05.01.1999 року земельна ділянка, на якій розташований даний причал, знаходився у постійному користуванні попереднього власника причалу, який є відповідачем по справі. Також позивач зазначає, що у зв’язку із набуттям права власності на причал до нього перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розташований вищезазначений причал, на тих же умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Крім того позивач вказує, що на земельній ділянці, площею 0,1248 га., що знаходиться в його користуванні, своїми матеріалами та за власні кошти він закінчив будівництво господарської будівлі площею 54,5 кв.м., розпочатої попереднім власником. Згідно технічного паспорту цей об’єкт є самочинним будівництвом, але воно ніяким чином не порушує права інших осіб. У зв’язку з наведеним просить визнати за ним право власності на господарську будівлю загальною площею 54,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; зобов’язати ХДБТІ зареєструвати за ним право власності на господарську будівлю загальною площею 54,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року провадження у справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

15.04.2011 року до суду надійшло повідомлення експерта ОСОБА_2 про неможливість надання висновку, в якому вказано, що наявне експертне навантаження, викликане необхідністю виконання судових експертиз та експертних досліджень, що надійшли до експерта раніше, не дозволяють приступити до виконання призначеної експертизи.

У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з  ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

           Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Херсонській області № 7 –міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити слухання по справі на 26.04.2011 року о 08.00 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова