Справа № 5-157/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.05.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого судді –Степури А.А., при секретарі –Кобзар Ю.В., за участю прокурора – Кохно В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання ст..слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хорол Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 02.02.2002 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 25 днів;

- 19.10.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців. Звільнений 08.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 міс. 6 днів.;  

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ст..слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2.

          В поданні вказав, що 29 квітня 2011 року близько 15 год. 00 хв. на залізничному вокзалі ст. В. Поділ ОСОБА_2 за 160 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_3 паперовий пакуночок з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походженння зеленого кольору, висушеною та подрібненою, яка згідно висновку експерта № 324 від 24.05.2011 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним вагою в перерахунку на суху речовину становить 8,46 гр.

       По даному факту 10 травня 2011 року Кременчуцьким транспортним прокурором порушена кримінальна справа  № 2911020 по ч. 2  ст. 307  КК України.

       12 травня 2011 року кримінальна справа № 2911020 прийнята до провадження ст. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Литвиненко О.М.

        25 травня 2011 року порушена кримінальна справа № 2911020 по ч. 2  ст. 307  КК України відносно громадянина ОСОБА_2.                        

        25 травня 2011 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (перебуває в ІТТ м. Комсомольська).

        Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому діянні визнав повністю.  

                         Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 3.05.2011 р.

- Протоколом огляду місця події від 25.05.2011 р.

- Матеріалами оперативної закупівлі.

- Висновком експерта № 324 від 24 травня 2011 року.

- Відмовним матеріалом.

- Протоколом обшуку від 25.05.2011 року.

-Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п”яти до десяти років, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 на даний час ніде не працює та не має постійного джерела прибутку може продовжувати займатися подальшим збутом наркотичних засобів, не одружений, малолітніх дітей не має, раніше засуджений за ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена, знаходиться на обліку у Хорольській ЦРЛ у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіатів», буде  ухилятися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, а також від виконання процесуальних рішень, чи негативно вплинути на їх хід, слідчий вважає за необхідне обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши прокурора та начальника СВ ЛВ на ст..Кременчук, які підтримали подання, підозрюваного ОСОБА_2, який  вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, однак прохав не обирати йому запобіжний захід пов*язаний з позбавленням волі, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що  подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          29 квітня 2011 року близько 15 год. 00 хв. на залізничному вокзалі ст. В. Поділ ОСОБА_2 за 160 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_3 паперовий пакуночок з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походженння зеленого кольору, висушеною та подрібненою, яка згідно висновку експерта № 324 від 24.05.2011 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним вагою в перерахунку на суху речовину становить 8,46 гр.

По даному факту 10 травня 2011 року Кременчуцьким транспортним прокурором порушена кримінальна справа  № 2911020 по ч. 2  ст. 307  КК України.

12 травня 2011 року кримінальна справа № 2911020 прийнята до провадження ст. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Литвиненко О.М.

25 травня 2011 року порушена кримінальна справа № 2911020 по ч. 2  ст. 307  КК України відносно громадянина ОСОБА_2.                        

25 травня 2011 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (перебуває в ІТТ м. Комсомольська).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому діянні визнав повністю.  

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінуємих йому злочинів  підтверджується: протоколами огляду місця події, матеріалами оперативної закупки, вилученими речовими доказами,   протоколом обшуку, висновками експертів, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, не має постійного місця роботи, відповідно і джерела існування, раніше неодноразову судимий за чинення тяжких умисних злочинів, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів,судимість не знята і не погашена, продовжує злочинну діяльність, не має постійного місця реєстрації, негативно характеризується за місцем проживання, тому з метою припинення злочинної діяльності, а також у зв*язку з наявністю у суду достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, необхідно у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст..слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 –задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хорол Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимому –обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі  трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:                                                                                                          Степура А.А.

Постанова мені оголошена і порядок оскарження  роз’яснений.

27 травня 2011 року                                

                                                                                    ______________________

                                                                              (ОСОБА_2.)