Справа № 2-1647/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2011 року   Суворовський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

     головуючої судді                              Зуб І.Ю.,                                       

     при секретарі                                 Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання договору дарування недійсним,-

Керуючись ст.ст. 63, 65, 69 СК України, ст.ст. 202, 203, 215, 216, 217, 236 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання договору дарування недійсним –відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. Ю. Зуб

  Справа № 2-1647/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

     головуючої судді                              Зуб І.Ю.,                                       

     при секретарі                                 Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не маючи права власності на  домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила відчуження вказаного майна без його згоди як співвласника, а саме договір дарування. Просить визнати договір дарування від 16.06.2009 року  недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав в ньому зазначених.

Позивач в судовому засідання також позов підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому викладених.

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_6 позов не визнала, вважає його необґрунтованим, просила відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, є неповнолітньою.

Представник третьої особи позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.09.2007 року  вбачається, що 20.09.2007 року зроблено актовий запис №390 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище –«ОСОБА_2». Від даного шлюбу вони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З договору дарування від 16.06.2009 року вбачається, що представник дарувальника ОСОБА_9 від імені дарувальника ОСОБА_2 передала у власність житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обдаровуваній ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що вважає, що договір дарування від 16.06.2009 року укладений з порушення прав позивача, як співвласника будинку, оскільки він своєї згоди на здійснення вказаного правочину не давав.

Твердження позивача щодо того факту, що на покупку будинку грошові кошти надавав його батько, суд не бере до уваги, оскільки вказаний факт не відноситься  до предмету та підстав позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що договір дарування укладався відповідно до вимог закону, оскільки на момент укладення договору ОСОБА_2 була єдиним власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення суду від 31.03.2009 року.

Представник третьої особи пояснила, що договір дарування від 16.06.2009 року є законним,  що виконавчий комітет районної у м. Херсоні ради надав згоду на прийняття неповнолітньою ОСОБА_3 в дар житловий будинок, та надано згоду на нотарільне посвідчення договору дарування.

Відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона  від 31.03.2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Зазначене рішення на момент вчинення правочину –договору дарування, набрало чинності і не було оскаржене.

Право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок було зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, що вбачається з витягу №22609945 від 29.04.2009 року з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Наявність вимог, зазначених в ч.ч. 3, 5, 6 ст. 203 ЦК України при укладенні договору дарування від 16.06.2009 року судом не встановлено.

Таким чином встановлено, що договір дарування будинку АДРЕСА_1 укладався від імені єдиного власника –ОСОБА_2, оскільки право власності на момент вчинення правочину було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2009 року.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача з підстав зазначених в позовній заяві необґрунтовані та підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 63, 65, 69 СК України, ст.ст. 202, 203, 215, 216, 217, 236 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання договору дарування недійсним –відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя                                                І.Ю. Зуб