Справа № 2024/2-1139/11   

                                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ   

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

     головуючого - судді Іванісової Л. О.,   

     за участю секретаря  Клименко Л. В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбне життя не склалося, вони є різними людьми, їх точки зору не сходились з багатьох питань, шлюбні відносини повністю припинилися з 2008 року, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачкою, поновлення шлюбних відносин вважає неможливим, у зв’язку з чим просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка з’явилася, уточнила позовні вимоги, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище  „ОСОБА_1”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

     Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи  вищезазначене,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначеного відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 16.09.2000 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_2 від 31.01.2007 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      Спір майнового характеру відсутній.

      Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір’ю.  

      Сторони не створили міцної сім’ї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сім?я існує формально.

      Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України  суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам сторін або одного з них,   що мають істотне значення, або їх дітей.

      За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе,  шлюб існує формально, сім?я розпалась остаточно та відновлена бути не може.   

            Витрати по реєстрації розірвання шлюбу та судові витрати, суд вважає необхідним покласти на позивачку за її клопотанням. 

           Враховуючи    викладене,  керуючись   ст. ст. 104  п. 2, 112  ч. 2 Сімейного   кодексу  України,  ст.  ст. 10,11,60,  174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,  

                                                                       ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 задовольнити.   

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2000 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 312 .   

  Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „ОСОБА_1”.   

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

                 СУДДЯ -                                                                        Л. О. ІВАНІСОВА