Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2766/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року                                                                                                                          м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Веста-Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

13 лютого 2011 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Веста-Сервіс», всупереч вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, порушила встановлений вищезазначеним законом порядок проведення розрахунків, що виразилося в невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків –в касі АЗС №8, розташованого по АДРЕСА_2, сумі зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій .

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 15 березня 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно, в судове засідання не з’явилася та надала письмову заяву (а.с. 18), в якій погодилася зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення і просила розглянути справу за її відсутності.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи –головного бухгалтера підприємства, у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, крім змісту протоколу про адміністративне правопорушення №133/15-4/7 від 15 березня 2011 року (а.с.1), підтверджується аналогічним змістом акту про результати фактичної перевірки НОМЕР_1 від 14 лютого 2011 року (а.с.2).

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, у зв’язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.155-1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.155-1 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                      О.В.Деркачов