_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-2863/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30 березня 2011 року                                                                                м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого    –    судді  Непоради М.П.                               

при секретарі   -                 Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу, -

                                     ВСТАНОВИВ:

          Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом 1032.

          Шлюб у сторін  –перший.

          Від даного шлюбу є неповнолітні доньки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

          Позивачка просить суд розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що в 2008 році відносини між сторонами почали погіршуватися, та з цього приводу в сім'ї стали виникати сварки та скандали, та приблизно з березня 2008 року сторони припинили шлюбні відносини без поважних причин, стосунки не підтримуються з 2008 року.

          Позивач вважає, що шлюб став формальним, не відповідаючим її міркуванням про подружжя та не відповідаючим загальним принципам кохання та поваги. На перемирення і подальше подружнє життя позивачка не згодна.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини, та просила суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

          Також представник позивача в судовому засіданні дала пояснення, що сторони з 2008 року разом не проживають, так як на думку позивача, відповідач в 2008 році залишив Україну через виникнення фінансових труднощів та невиконання по зобов'язанням перед банківськими установами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

          Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

          Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень представника позивача сторони припинили шлюбні відносини в лютому-березні 2008 року, та з того часу інформація про відповідача позивачу невідома.

У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують без поважних причин.  На перемирення позивач  не згодна, що свідчить про те, що  на даний час сім’ї фактично не існує.

          Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сім’ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам  позивача та дітей,  які мають істотне значення.

           На підставі вищезазначеного збереження сім’ї стало неможливим.

          Керуючись ст.ст.  174, 213,  214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 01 жовтня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції,  актовий запис № 1032 –розірвати.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4  вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

           При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в сумі 51 грн., позивача звільнити від сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :                                                                      Непорада М.  П.