_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1807/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року місто Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2009 р. ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту № 2007/24-24/154 від 10.08.2007 р. та Договором кредиту № 2007/24-24/153 від 10.08.2007 р.
В обгрунтованні своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 10.08.2007 року між Акціонерно–комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2007/24-24/154 (надалі –«договір кредиту-1»), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 78 962,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. договору кредиту-1 та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту-1 до 09.08.2022 року, або достроково у випадках, передбачених договором кредиту-1.
10.08.2007 року між Акціонерно–комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/153 (надалі –«договір кредиту-2»), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 83 900,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. договору кредиту-2 та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту-2 до 09.08.2022 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту-2.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі.
Позивач зазначив, що відповідач не виконуює умови договору кредиту –порушує строки повернення кредиту та сплати процентів.
У зв'язку із невиконанням умов договорів кредиту позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредиту № 2007/24-24/154 та № 2007/24-24/153 у сумі 1 364 547,52 грн., а також судові витрати у сумі 1820, 00 грн.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк»у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та просив постановити рішення у відсутності відповідача (заочне).
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення в друкованому виданні.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого на надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2007 року між Акціонерно–комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2007/24-24/154, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 78 962,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. договору кредиту-1 та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту-1 до 09.08.2022 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту-1. 10.08.2007 року між Акціонерно–комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007/24-24/153, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 83 900,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. договору кредиту-2 та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту-2 до 09.08.2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту-2.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, АКБ «Укрсоцбанк»надав позичальнику 162 862,00 доларів США. Отже, зобов'язання банку щодо надання кредиту були виконані.
Згідно з пунктом 4.5 Договорів кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов’язань, визначених п. п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, відповідач зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (пеню і штраф).
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 не вносить платежі по кредиту та нарахованим відсоткам, а отже неналежним чином виконує умови договорів кредиту .
Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пункт 4.2 договорів кредиту передбачає, що у випадку прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених договорами кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених договорами кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Пункт 4.3 договору кредиту-1 передбачає, що у випадку порушення відповідачем вимог пунктів 3.3.2. –3.3.16. цього договору, він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі три проценти від суми кредиту, за кожний випадок.
Пункт 4.3 Договору кредиту-2 передбачає, що у випадку порушення відповідачем вимог пунктів 3.3.2. –3.3.3., 3.3.7. –3.3.13. цього договору, він зобов`язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі три проценти від суми Кредиту, за кожний випадок.
Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту-1 призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.12.2009р. складає 649 410,16 гривень, з яких:
- заборгованість за Кредитом – 70 507,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009р. (1 долар США = 7,9892 гривень) становить 563 299,08 гривень;
- заборгованість за процентами за використання Кредиту – 3 172,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009р. становить 25 346,29 гривень;
- розмір пені по кредиту –289,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009р. становить 2 312,73 гривень
- розмір пені по відсоткам –209,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009р. становить 1 676,17 гривень;
- штраф за порушення пунктів 3.3.5, 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту –7 106,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2009р. становить 56 775,89 гривень;.
Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до матеріалів справи 14.06.2010 р. на виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства», АКБ «Укрсоцбанк»був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк».
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі –120 гривень 00 коп. на підтвердження сплати яких позивач надав оригінали платіжних доручень № 45 від 29.12.2009 р. та № 46 від 29.12.2009 р.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 –215, 224, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредитів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6,) заборгованість за договорами кредиту в сумі 1 364 547,52 грн. (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі п’ятсот сорок сім гривень 52 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6,) судові витрати у сумі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Непорада М. П.