Справа №’1512/2-2192/2011 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 11 389,19 гривень, посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.10.4 «Правил дорожнього руху України». Між ОСОБА_2 і товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», 07 серпня 2007 року був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до страхового акту №517/07 позивач здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 11 039,19 гривень, крім того позивач просить стягнути суму в розмірі 350 гривень –проведення оцінки матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 239,89 гривень.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 23 серпня 2007 року о 08.00 годин на вулиці К.Маркса у м.Іллічівську відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок порушення ОСОБА_1 п.10.4 «Правил дорожнього руху України», а саме останній виконуючи поворот ліворуч поза перехрестя з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
Постановою від 06 листопада 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Згідно акта №517/07, складеного товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»від 05 листопада 2007 року розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 11 039,19 гривень.
07 серпня 2007 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №АМК –106/07. Керуючись умовами даного договору позивач здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 11 039,19 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №542 від 08 листопада 2007 року.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування.
Згідно до рахунку №310/07 від 27 серпня 2007 року ТДВ «Страхова компанія «Кредо»сплатило 350 гривень за проведення незалежної оцінки по встановленню суми матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2.
При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 239,89 гривень (держмито –113,89 гривень, ІТЗ –120 гривень) також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України “Про страхування”, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»–задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» суму в розмірі 11 389,19 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» судові витрати у розмірі 239,89 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Огренич