Справа №2-176/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "06" травня 2011 р.                                                             м. Носівка         

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №94, між нею і відповідачем, від якого вони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вказуючи, що їх подружнє життя не склалося, в листопаді 2010 року відповідач залишив її з дитиною і з того часу вони проживають окремо. Відповідач має іншу сім’ю, тому вона вважає, що збереження шлюбу неможливе і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви свідоцтво про шлюб та копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона підтримує позов і просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, але до суду надійшла його заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, викладене в заяві до суду, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, характер взаємовідносин, які склалися у сторін, їх порізне проживання протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам, як позивачки, так і відповідача, тому позов позивачки доцільно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст. ст. 112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №94.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                               О.М. Кучерявець