Справа № 2 -1840/ 2011р.

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я                    

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   “ 05 ” квітня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

            головуючого судді     -  Соловйова О. Л.

          при секретарі Андрійчук М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 465\08-А  від 04.03.2008 року, укладеному між відділенням “АЗОВ”  Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” та ОСОБА_1 в сумі  5 039 грн. 83 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього  5 210 грн. 83 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили,  що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до поданої нею заяви  з 21.06.2005 року є членом  КС «АКК». 29.02.2008 року ОСОБА_1 подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 6 000 грн. 00 коп. строком користування 30 місяців –тобто з 04.03.2008 року по 04.09.2010 року. 04.03.2008 року між  КС «АКК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № 465\08 –А відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання своєчасно  повернути кредит, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору; сплачувати кожні  30 календарних днів плату  за користування кредитом  з розрахунку 0,07 % від суми залишку  кредиту за кожен день користування. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань  за зазначеним кредитним договором  між відділенням «Азов»Кредитної спілки та ОСОБА_2, яка виступила в якості   поручителя, 04.03.2008 року було укладено договір поруки № 465\08 –А, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе  відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 у разі  невиконання ОСОБА_1  грошових зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_1  допустила прострочення платежів за договором кредиту , у зв'язку з чим на момент 25.02.2011 року утворилась заборгованість  у розмірі 5 039 грн. 83 коп.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідачів просив ухвалити заочне рішення.

          Відповідачка ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилась, надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи в її відсутність.

            Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

              Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

              Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержала від позивача кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір відповідно до якого зобов’язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 465\08 - А від 04.03.2008 р. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, що виступила поручителем, 04.03.2008р. був укладений договір поруки № 465\08 - А, відповідно до якого вона прийняла на себе відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1 у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитним договором. Однак свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі  не виконали, сума заборгованості за станом на 25.02.2011р. становить 5 039 грн. 83 коп., яка складається із залишку по кредиту у сумі  2 690 грн. 06 коп., заборгованості по оплаті за користування кредитом у сумі 09 грн. 42 коп. згідно з п.1.5. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочки оплати у сумі  2 340 грн. 35 коп. згідно з п. 3.4. кредитного договору і підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і понесені ним витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 60 грн. 00 коп. з кожного та сплачене позивачем державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 25 грн. 50 коп. з кожного

               Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” суму заборгованості по кредитному договору № 465\08-А від 04.03.2008р. в розмірі  5 039 грн. 83 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. за сплату збору  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у дольовому порядку, по 60 грн. 00 коп. з кожного.

              Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” в сумі 51 грн. 00 коп. у дольовому порядку, по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                                    О. Л. Соловйов