Судове рішення #15668837

Справа №  1-81/11                                                                                   

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                                       м. Новгород-Сіверський

          Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської  області, в складі:  

                                                  головуючого    -  судді   Наполова  М.І.,

                                              при секретарі   -             Шкурат О.Г.,

                                                                     з а    у ч а с т ю :    

                                                  прокурора        -              Петрова Д.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області  кримінальну  справу по обвинуваченню:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого,  не працюючого, освіта середня, раніше не засудженого,

                                   - у вчиненні  передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України злочину,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року, біля 14 години 00 хвилин, знаходячись на території МТФ №1 в с.Чайкіно Новгород-Сіверського району Чернігівської області та переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення кабінету ветеринарного лікаря,              ОСОБА_1 таємно викрав  належний ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»оприскувач ємкістю 10 літрів,  вартістю  140 гривень 40 копійок.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України злочину визнав повністю  та показав, що в денний час приблизно в липні 2010 року, він перебував на території МТФ №1 в с.Чайкіно Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де з приміщення кабінету ветеринарного лікаря викрав  оприскувач.

          Крім повного визнання своєї вини у вчиненні  інкримінованого злочину  самим підсудним,  вина ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підтверджується іншими дослідженими судом  доказами, а саме:

          - даними заяви ОСОБА_2 (а.с.7), відповідно до якого керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області  було повідомлено про скоєння крадіжки належного ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»оприскувача з приміщення кабінету ветеринарного лікаря, що знаходиться на території МТФ №1 в с.Чайкіно Новгород-Сіверського району Чернігівської області;          

- даними протоколу огляду місця події від 06 квітня 2011 року (а.с.8), відповідно до якого при огляді приміщення кабінету ветеринарного лікаря на території МТФ №1 в с.Чайкіно Новгород-Сіверського району Чернігівської області було встановлено факт відсутності належного ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»оприскувача;

          - висновком №925д експертного дослідження від 18 квітня 2011 року (а.с. 25),  відповідно до якого залишкова вартість оприскувача марки ОГ-112П (Кварц)-профи, ємністю 10 літрів, з урахуванням зносу,  станом на липень 2010 року складає 140 гривень 40 копійок..

          Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

          Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному                       ОСОБА_1  суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується позитивно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом'якшує  покарання  та вважає, що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

          Приймаючи рішення про призначення  покарання саме у виді громадських робіт  суд виходить з того, що призначення ОСОБА_1  покарання у виді штрафу  - є недостатнім  для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним   нових злочинів.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335  КПК України,   суд -

                                                                   

                                                    З   А   С   У   Д   И   В   :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні передбаченого                                           ст. 185 ч.1 КК України злочину  та призначити покарання у виді  120 (сто двадцять) годин  громадських робіт.

          

           Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення  може бути оскаржений до  апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.


                                                                                              Головуючий:                        Наполов М.І.





  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Наполов М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація