Справа  № 2-915/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

      при секретарі – Горбуновій Х.М.,

      за участю представника позивача – Каражекова Ю.Д., відповідача – ОСОБА_2,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом   ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_2  про стягнення суми збитків, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2691 грн. 45 коп., посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення  (далі  ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене у порушенні кабелю вводу, виведений фазний дріт мимо приладу обліку через перемикач, нульовий дріт заземлений на водопровідну трубу, в зв’язку з чим було складено акт від 22.01.2010 року № 0085543, на підставі якого нарахована сума збитку в розмірі 2691 грн. 45 коп., від виплати якої відповідач ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково, а саме пояснила, що порушення кабелю вводу, виведення фазного дроту мимо приладу обліку через перемикач, було вчинено її сином, тобто факт порушення ПКЕЕН визнала, однак в частині нарахування суми заборгованості не визнала..

          Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивач та відповідач ОСОБА_2 знаходяться у договірних відносинах с приводу надання послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім’я ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в результаті проведення перевірки трьома представниками енергопостачальної організації 22.01.2010 року в присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, виражене у порушенні кабелю вводу, виведений фазний дріт мимо приладу обліку через перемикач, нульовий дріт заземлений на водопровідну трубу, на підставі якого складений акт № 0085543 від 22.01.2010 р. «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» та схему до акту, які підписані відповідачем без зауважень.

Позивачем, на підставі розрахунку була  нарахована сума заподіяних енергопостачальнику збитків відповідачем за період з 01.06.2009 року по 22.01.2010 року за 236 днів  у розмірі 2691 грн. 45 коп.

          Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

          Згідно п. 42  ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

В судовому засіданні, допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у січні 2010 року, здійснюючи перевірку будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, яке виражене у порушенні кабелю вводу, виведений фазний дріт мимо приладу обліку через перемикач, нульовий дріт заземлений на водопровідну трубу. Порушення було виявлене в присутності ОСОБА_2, коли їй було продемонстровано порушення, відповідачка зазначила, що вірогідно, це зробив син, абонент Акт та схему підписала без зауважень.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

          У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Позивач здійснив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості  за 236 днів з  01.06.2009 року по 22.01.2010 року у розмірі 2691 грн. 45 коп.

У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154 та  складає: 2691 грн. 45 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж збитки  в сумі 2691 грн. 45 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та держмито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, ст.623 ЦК України, п.п. 35, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

                                               ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_2  про стягнення суми збитків –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж збитки  в сумі 2691 грн. 45 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та держмито в розмірі 51 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: