Справа № 2-1933/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі: судді Кулик С.В.,

               при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 29 квітня 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2010 року фактично шлюбні відносини між ними припинені по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та виховання дитини, внаслідок чого в сім’ї відбувались постійні сварки та скандали, що привело до втрати почуттів кохання, поваги та довіри один до одного. Самостійно вони намагались відновити шлюбні стосунки. Проте, такі намагання були марними. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Спорів, щодо місця мешкання дитини між ними не має. Спор щодо поділу сумісного майна буде вирішено в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Проти надання строку для примирення заперечує. Зазначила про відсутність між ними спору щодо місця мешкання дитини та поділу сумісного майна.  

Відповідач в судовому засіданні також не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Проти надання строку для примирення заперечує. Спору щодо місця мешкання дитини та поділу сумісного майна між ними не має.  

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29.04.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини між сторонами припиненні, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Заперечують проти надання строку для примирення.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає, що збереження сім’ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.  Тому шлюб підлягає розірванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.8-11,57-60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 29.04.2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий  запис №130 –розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити  прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя