Справа 2-1084/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     02 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, третя особа: Відділ по справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

     Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог зазначили, що позивачка ОСОБА_1 з 1988 року зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 В зазначеній квартирі також зареєстровані її син - позивач ОСОБА_2 та її чоловік - відповідач ОСОБА_3 В червні 1992 року відповідач пішов з квартири і по теперішній час з ними не проживає. Його ухід пов’язаний з тим, що фактично шлюбні відносини між ними були припинені по причині  зловживання відповідачем спиртних напоїв, з квартири він пішов за власним бажанням забрав з собою усі свою особисті речі. На теперішній час відповідач мешкає з іншою жінкою за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки відповідач участь по оплаті комунальних послуг не бере, не проживає в квартирі більше 18 років, а вони змушені нести зайві витрати з оплати комунальних послуг, тому просять визнати його такими, що втратив права користування спірним жилим приміщенням.

     В судовому засіданні позивачі не були присутніми, надали суду заявку з проханням розглянути справу за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають.

     Відповідач в судовому засіданні також не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

     Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

     Враховуючи думку позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд важчає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, крім неї в квартирі також є прописаними позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, який, згідно акту обстеження жилого приміщення ЖКП «Житло «Центр»ділянка №2 від 06.09.2010 року, в спірній квартирі з 02.06.1992 року не проживає (а.с.6,7).

     Відповідач в спірній квартири не проживає понад шість місяців без поважних причин.

     Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позов підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 8,11,212-214 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, третя особа: Відділ по справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

     Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя