Справа  № 2-311/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2011 рокум. Городище

          Городищенський районний суд Черкаської області у складі:  головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Довгань Т.М.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3   про  розірвання шлюбу, -

                                                                   встановив :

     ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.  Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що перебуває у шлюбі з 11.06.2005 року з ОСОБА_3, відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі РАЦС Городищенського управління юстиції Черкаської області, про що зроблено запис за №38, від шлюбу дітей немає, спільне життя не склалося, сім’я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між подружжям, подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе, тому шлюб зберігати не є доцільним, його необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам.

      В судовому засіданні позивач пред’явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що з грудня місяця 2010 року подружжя проживає окремо, він живе в громадянському шлюбі з іншою жінкою, бажає узаконити стосунки. Відповідач позов визнала, зазначивши, що вона не вагітна, часу для примирення надати непотрібно, сім’ї фактично не існує,  майна до поділу не має,  за собою залишає прізвище чоловіка.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали  справи,  вважає,  що  позов  обґрунтований і підлягає до  задоволення, та у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

      Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.

     Як  вбачається  подальше  збереження  сім’ї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, подружжя стосунків не підтримує, як і не бажає миритися,  позивач має іншу сім’ю, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.   

        Позов  підтверджується  :   свідоцтвом  про  укладення  шлюбу.

      На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу  України,  ст.  ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212,  213, 215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу  України,  суд, -

                                                                вирішив :

   Позов  задовольнити.  Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3,  зареєстрований  11.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області,  актовий  запис  №38.

    ОСОБА_3  після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище  «ОСОБА_3».

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя           Л. П. Синиця