Справа № 2-о-27/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "01" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.  П.

                    при секретарі Поліщук Л.А.   

           за участю адвоката              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1  за участю зацікавленої особи Лелітської сільської ради Хмільницького району, Хмільницького районного відділу реєстрації актів громадянського стану про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, і після смерті якої заявник має намір успадкувати спадкове майно, оскільки ще за життя вона залишила заповіт від 2 квітня 2003 року, яким заповіла заявнику належний їй земельний пай.

Однак, 19 листопада 1949 року Порубинецькою сільською радою Хмільницького району, при видачі свідоцтва про одруження батьків заявника була допущена описка при написанні їх прізвища, а саме замість вірного прізвища батька –"ОСОБА_5" згідно свідоцтва про його народження, у свідоцтві про одруження батьків їх прізвище зазначено:  матері –ОСОБА_3, батька –ОСОБА_5.

В подальшому при видачі свідоцтва про народження заявника Лелітською сільською радою Хмільницького району прізвище батьків заявника зазначено як "ОСОБА_3", в той час як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року прізвище його матері зазначено як "ОСОБА_3". Також в паспорті громадянина України заявника та у свідоцтві про його народження містяться описки щодо відомостей у графі "по-батькові", зокрема у свідоцтві про народження зазначено "ОСОБА_1", а в паспорті громадянина України по батькові записано "ОСОБА_1".

Наявні в документах розбіжності при написанні прізвища та по батькові заявника унеможливлюють прийняття ним спадщини після смерті матері, що змушує його звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 яка приходилася мені матір'ю та встановити факт, що "ОСОБА_1" і "ОСОБА_1" є однією і тією ж особою.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовілтнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, однак надали на адресу суду заяви про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечують.

          Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, врахувавши позицію зацікавлених осіб,  дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити повністю, оскільки:

          -  свідоцтвом про народження заявника доведено, що в графі "мати" записано "ОСОБА_3", в графі "батько" –"ОСОБА_5", а сам заявник –"ОСОБА_1";  

          - витягом з по господарської книги за 1980-1982р.р. доведено, що прізвище заявника, його батька та матері записано як "ОСОБА_3";

          - свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 доведено, що "ОСОБА_3" померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

          - свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 доведено, що "ОСОБА_5" помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

          - свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 19 листопада 1949 року доведено, що ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_3 19 листопада 1949 року і після реєстрації шлюбу їм були присвоєні прізвища "ОСОБА_3".

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213-215, ч.1, п.5 ст. 234, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Вербівка, Хмільницького району, приходилася матір'ю ОСОБА_1.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Л. П. Шевчук