Справа № 2-о-10/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року                                                                                                                смт.Варва                                            Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді                                         Павлова В.Г.,

  при секретарі                                                 Малофеєвої О.І.,

за участі представника заявника                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи –Варвинської селищної ради та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року заявник звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою до заінтересованої особи –Варвинської селищної ради та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме –встановлення факту належності правовстановлюючого документу –свідоцтва про право власності на житло та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що маючи намір спадкувати квартиру АДРЕСА_1, вона повинна підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановивши факт належності останнім свідоцтва про право власності на житло.

          У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та обставини, що викладені в ній, просив задовольнити вимоги, визнавши факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме, що дані особи перебували в шлюбі, та встановити факт належності останнім свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - Варвинської селищної ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував /а.с. 21/.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував /а.с.22/.

          Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутність представників заінтересованої особи - Варвинської селищної ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції, проти чого не заперечувала в судовому засіданні представник заявниці.

Згідно вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.234 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК та роз'яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму ВС "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім’єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер в смт. Варва Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.9/.

На підставі належних та достовірних доказів також встановлено, що 24.04.2005 року ОСОБА_4 померла в смт. Варва Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2003 року, виданого Варвинського селищною радою, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області належить на праві приватної власності в рівних частинах громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 /а.с.8/.

Факт реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 підтверджується і копією поквартирної картки /а.с.13/.

Як вбачається з заповіту, що зареєстрований в реєстрі № 342 та засвідчений державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 заповів все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право –заявнику по справі ОСОБА_2./а.с.11/.

Із змісту постанови N 58/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 11.05.2011 р. приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу, вбачається, що представнику заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з тим, що нею не було подано правовстановлюючий документ на квартиру, виданий на ім’я «ОСОБА_6»та відсутні належні докази факту перебування в шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вона була знайомою, оскільки проживали неподалік від них. Свідку достеменно відомо, що  вони перебували в шлюбних відносинах, жили однією сім’єю, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. Квартиру АДРЕСА_1 подружжя отримало в 1976 році.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що досить добре знала подружжя ОСОБА_4 та заявницю –ОСОБА_2, оскільки проживала в одному з ними будинку, підтвердивши між ними факт родинних відносин. Свідку відомо, що в 2003 році ОСОБА_6 приватизував квартиру АДРЕСА_1, яку подружжя отримало в 1976 році.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_2, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що дані особи перебували в шлюбі, та факту належності останнім свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом, безпосередньо в судовому засіданні встановлено і це не спростовано сторонами, що заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факти належності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області, та факту перебування останніх в шлюбі, встановлення яких має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та визначають спадкову масу спадкодавця.

В зв’язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі та на виконання п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнавши факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а саме, що дані особи перебували в шлюбі, та встановити факт належності останнім свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1.

           Керуючись п.п.1,6 ч.1 ст.256, ст.259  ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи –Варвинської селищної ради та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення –задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що дані особи перебували в шлюбі.

Встановити факт належності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Варвинською селищного радою від 20.03.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського району                                                                                              В.Г.Павлов