Справа № 3-1610/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

10.05.2011 року Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (ОСОБА_2. АДРЕСА_1 80299)

за ст. 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

08.04.2011 року У ЛЗВОП «Укрпошта»під час огляду міжнародного поштового відправлення № RR391175501PL, яке надійшло в Україну з РП по депеші № 95 від 06.04.2011 року, відправник ОСОБА_2 (ОСОБА_2. АДРЕСА_1 80299), отримувач ОСОБА_3 (84404, Україна, АДРЕСА_2), пересилаючи міжнародне поштове відправлення, намагалася перемістити через митний кордон України шляхом приховування від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють вивлення іноземну валюту, а саме 1150 (тисяча сто п»ятдесят) доларів США, (одинадцять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, та одна купюра 50 (п»ятдесят) доларів США), які знаходилися всередині упаковки з чаєм замотані в паперову серветку, та замотані у фольгу з під шоколадки то покладена в середину дитячого тапочка.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши  думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 391, 392, 352 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 1150 (тисяча сто п»ятдесят) доларів США, вилучених згідно протоколу № 0655/20900/11 від 08.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                        О.М. Ванівський