Справа №2-1129/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                                             судді                     Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                                                            Граневської О.В.

за участю представника позивача                              ОСОБА_4,

представника відповідача                    адвоката          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

          У березні 2011 року до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янській район електричних мереж з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 5796 грн. 47 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ “Донецькобленерго” постачальником, 01 березня 2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача за адресою АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення, а саме –без облікове користування електричною енергією, заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль), фаза в третій клемі, про що було  складено акт №145163 від 01.03.2011 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої електроенергії у розмірі 5796 грн. 47 коп., чим були порушені інтереси ВАТ “Донецькобленерго” у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 5796 грн. 47 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” –ОСОБА_4, діючий за довіреністю від 30.12.2010 року (а.с.38), підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 5796 грн. 47 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, за участю свого представника адвоката ОСОБА_2 (а.с.51), тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2,  що діє на підставі ордеру від 25.05.2011 року (а.с.52) та витягу з договору  на представництво інтересів у суді по цивільні справі (а.с.53), позовні вимоги визнала частково, просила зменшити суму заборгованості недорахованої електричної енергії з відповідача, враховуючи її майновий стан та соціальне положення.

          Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши  всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією Слов’янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ  “Донецькобленерго”, 01.03.2011 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, а саме без облікове користування електричною енергією, заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль), фаза в третій клемі, про що було  складено акт №145163 від 01.03.2011 року (а.с.4). Згідно акту було проведено рахунок збитків і сума складає 5796 грн. 47 коп. (а.с.6).

Дані обставини підтверджені Актом № 145163 від 01.03.2011 року, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, службовою запискою (а.с.8).

Відповідно до п. 27 ЗУ “Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно з п.1.2 “Правил користування електричною енергією”, недорахована електрична енергія –це об’єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.    

Вирішуючи питання про стягнення суми недорахованої електричної енергії суд виходить з того, що відповідно до п. 53 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, з наступними змінами та доповненнями: “Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку…”

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума збитків позивачу не є реальною, не є дійсними прямими збитками, відповідач ОСОБА_3 має похилий вік - 1923 року народження (а.с.41), є пенсіонером (а.с.50), інвалідом І групи (а.с.44),  має сина, 1954 року народження, який є інвалідом ІІ групи (а.с.45), суд вважає за можливе зменшити розмір збитків в порядку ст. 551 ЦК України, та стягнути з відповідача шкоду у розмірі 1500 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 57 грн. 96 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України та на користь позивача оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи –30 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16, 527,551 ЦК України, п.  53 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10, 11, 61, 210, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства  “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго”, що діє в інтересах Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на р/р 260333021295 ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Слов’янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 суму недорахованої електричної енергії в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1  на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго”, що діє в інтересах Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на р/р 2600301661693 в АКІБ “ПІБ”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 у розмірі 57 грн. 96 коп.

В іншій частині задоволення позовних вимог Відкритого Акціонерного Товариства  “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж –відмовити, у зв’язку з відсутністю підстав.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду                                                            Мірошніченко Л.Є.