Справа № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого судді                              Клімченка М.І.

                    при секретарі                                        Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укооспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

          У вересні 2010 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 149 від 09.10.2007 року, згідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 100 000 грн. Крім того, між позивачем та відповідачем було також укладено кредитний договір № 2 від 09.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав 50 000 грн. У зв’язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер просили стягнути з спадкоємця померлого ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 68 000 грн. та судові витрати шляхом звернення стягнення на предмети застави: трактор «Еней-НХ-704», 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_8, трактор Т-150 К, зібраний з вузлів, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_9 600610121, теплиці  ТОП-23, в кількості 4 одиниці, ґрунтообробний агрегат АГД-1,7, ґрунтообробний агрегат АГД-2,5, причеп бортовий П 3,5, реєстраційний № НОМЕР_2, 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_10.

     В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача, як правонаступника ОСОБА_2 на їх користь 68 000 грн., судові витрати у межах вартості спадкового майна.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Як вбачається з Кредитного договору № 149 від 09.10.2007 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 100 000 грн., станом на 12.08.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 28 000 грн.

     Як вбачається з Кредитного договору № 2 від 09.04.2009 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 50 000 грн., станом на 12.08.2010 року заборгованість складає 40 000 грн.

      Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

     Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Факт отримання вказаних грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 визнавався і в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до Актового запису про смерть №04 від 08.02.2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

   Як вбачається з повідомлень Скадовської районної державної нотаріальної контори Херсонської області №192/02-14 від 06.10.2010 року та №86/10-02/14 від 31.10.2010 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину що складається з домоволодіння АДРЕСА_1.

    Крім того, як вбачається з повідомлення ДАЇ  Скадовського району від 15.12.2010 року на час смерті ОСОБА_2 на праві власності належали транспортні засоби а саме: ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_3, ГАЗ- 24, державний номер НОМЕР_4, ГАЗ – 2410, державний номер НОМЕР_5, ПП, державний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області від 16.12.2010 року, на час смерті ОСОБА_2 на праві власності належали трактор «Еней-НХ-704» та дискова борона АГД-2,5.

     Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

  За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця (правонаступника) в межах вартості спадкового майна.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і з відповідача має бути стягнуто на користь позивача суму боргу та судові витрати у межах вартості успадкованого майна.

    Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд,- .

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ «Акціонерний банк «Укооспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованогсті задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укооспілка» заборгованість в розмірі 68 000 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн.  у межах вартості спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                                                  Клімченко М.І.