Дело № 3-8268/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29 мая 2007 года
Судья местного Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административный материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего в гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
У с т а н о в и л:
13 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 13 мая 2007 года в 19-50 часов на автодороге Ялта - Гончарное, управляя автомобилем ДЭУ Ланос, госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км\час», двигался со скоростью 89 км/час, чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Правонарушитель при составлении протокола об административном правонарушении вину не признал. Из его объяснения, данного при составлении протокола, следует, что при движении по автодороге Ялта - Гончарное 13 мая 2007 года перед ним двигался автомобиль марки ВАЗ с превышением скорости. Работники ГАИ остановили его автомобиль ошибочно, поскольку он не превышал установленные ограничения скорости движения. При составлении протокола ему не была предоставлена возможность написать объяснение на отдельном бланке, такая возможность не была предоставлена и еще двум лицам, которые находились с ним в машине и могли пояснить, что он скорость не превышал.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям:
Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст. 9 Кодекса об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности, если оно, совершило посягательство на установленный Законом порядок, выражающееся в противоправном, виновном (умышленном или неосторожном) действии либо бездействии, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. указал на двух лиц, которые могли бы подтвердить, что он не превышал скорость движения. Однако, эти лица опрошены не были.
В материалах дела имеются объяснения ОСОБА_3. и ОСОБА_4 но они подтверждают лишь то, что ОСОБА_1. отказался поставить свою подпись в протоколе, обязательстве и ходатайстве.
При таких основаниях невозможно решить вопрос о наличии или отсутствии виновности ОСОБА_2., о наличии в его действиях нарушений Правил дорожного движения Украины.
С учетом изложенного считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247,283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.