Справа № 2о-30/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області, в складі:
головуючого Вужиловський О. В.
при секретарі Гітальчук Т. А.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської Ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту утримання,
Встановив:
Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина батька –ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме 19/100 частини будинку в АДРЕСА_1. Вона постійно проживала з батьками та знаходилась на їх утриманні. В її свідоцтві про народження допущено помилку, а саме записано прізвище ОСОБА_4, в зв’язку з чим просила встановити факт, що померлий ОСОБА_5 є дійсно її батьком. Крім того, після смерті батька, його дружина ОСОБА_3 проживала разом з нею на протязі майже 10 років та утримувала її. Заявник хоронила батька та його дружину, тому просила також встановити факт, що вона дійсно знаходилась на утриманні ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має.
Зацікавлена особа –Бердичівська міська Рада Житомирської області з заявою не згодна, надала заперечення, згідно якого просять провадження по справі закрити, так як в даному випадку вбачається спір про право на жиле приміщення.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Із свідоцтва про народження заявниці видно, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві її прізвище вказано ОСОБА_6.
Згідно паспорту заявниці її прізвище вказано ОСОБА_1 (а.с. 10-12).
Із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Із свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_2 уклав шлюб 23 травня 1986 року з ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бердичів Житомирської області (а.с. 4).
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно знають заявницю на протязі багатьох років. Її батьком дійсно являвся ОСОБА_2. Після його смерті його дружина ОСОБА_3 періодично проживала у заявниці в смт. Любашівка Одеської області, а також заявниця їздила до неї в м.Бердичів Житомирської області. ОСОБА_3 дійсно вважала заявницю своєю дочкою.
Тому, суд вважає, що заява в частині встановлення факту родинних відносин заявника з батьком ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Що, стосується прохання заявника встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті визнавала себе її матір’ю та утримувала її задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого.
Встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті визнавала себе матір’ю заявниці, ніяких юридичних наслідків для заявниці не тягне, тому вказане прохання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім’ї.
Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім’ї спадкодавця, але не менш як п’ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів існування.
Заявницею не надано суду жодних відомостей про свою непрацездатність, а також відомостей про те, що вона отримувала від ОСОБА_3 матеріальну допомогу не менш як п’ять років, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
Тому, вищевказаний факт судом також не може бути встановлений.
Судом не можуть бути прийняті до уваги твердження зацікавленої особи, що в даному випадку є спір про право і необхідно заяву залиши без розгляду виходячи з наступного.
Так, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
В данному випадку інших спадкоємців не має.
Крім того, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 62, 212-215, 256-258 ЦПК України, постановою пленуму ВСУ№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Вирішив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. В. Вужиловський