Справа № 2-о-48/11

У х в а л а

"06" травня 2011 р. Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н.  П. ,

вивчивши матеріали справи за заявою Шендерівської сілької ради  про визнання зпадщини відумерлою, -

   В с т а н о в и в :

          05.05.2011 року до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області надійшла вказана  заява.

         Заявник подав заяву і просить визнати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 відумерлою.

      Заявник також подав заяву про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення в зв’язку з відсутністю коштів у місцевому  бюджеті.

      Згідно вимог ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або  відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд не вправі звільняти від сплати судового збору та вважає, що підстав для звільнення  заявника від сплати  витрат на інформаційне - технічне забезпечення з розгляду справи у суду не має.

Отже подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до  заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення, а також не містить відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи та заяв спадкоємців.

          За таких обставин суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

          Цивільну справу за заявою Шендерівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків  на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі,  заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. П. Побережна