Справа № 2-1320/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                      Іванцової Н.К.

при секретарі                                         Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Вищого навчального закладу «Херсонський державний морський інститут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи, що відповідно до ст.61 Закону України «Про освіту», ст. 64 Закону України «Про вищу освіту»та п.1 Переліку платних послуг, які можуть надаватись державним навчальним закладом, затвердженого Постановою КМУ від 20.01.1997 року Вищий навчальний заклад «Херсонський державний морський інститут»має право навчати іноземних та вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу прийому (на умовах контракту з фізичними та юридичними особами). 31.08.2008 року між Відповідачем –ОСОБА_1 та ВНЗ «ХДМІ»був укладений договір № 08-359 від 31.08.2008 року про надання додаткових освітніх послуг в Херсонському державному морському інституті. Відповідач був зарахований на навчання 30.08.2007 р., згідно наказу № 1-С від 30.08.2007 р. У відповідності до вищевказаного договору, а саме п.3.3. курсант зобов’язаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Відповідно до наказу № 320-с від 14.05.2010 р. відповідач був відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану. Згідно п.4.2 та п.4.3 Договору № 08-359, за період з 2009 р. по 2010 р. за Відповідачем виникла заборгованість за додаткові освітні послуги у розмірі 1200,00 грн. У зв’язку з вищевикладеним, просять суд стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за надані додаткові освітні послуги, у відповідності до Договору № 08-359 від 31.08.2008 р., у розмірі 1200 грн.00 коп. (одна тисяча двісті гривень) на користь Вищого навчального закладу «Херсонський державний морський інститут»; судові витрати Вищому навчальному закладу «Херсонський державний морський інститут»компенсувати за рахунок Відповідача

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за надані додаткові освітні послуги, у відповідності до Договору № 08-359 від 31.08.2008 р., у розмірі 1200 грн.00 коп. на користь Вищого навчального закладу «Херсонський державний морський інститут»; судові витрати покласти на Відповідача, а також просила віднести понесені витрати за розміщення оголошення у громадсько-політичній газеті «Наддніпрянська правда», щодо виклику ОСОБА_1 до судових витрат по справі та покласти їх на Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 31.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 08-359 про надання додаткових освітніх послуг, згідно умов якого Вищий навчальний заклад «Херсонський державний морський інститут»взяв на себе зобов’язання за рахунок коштів Замовника –відповідача ОСОБА_1 здійснити навчання останнього, за спеціальністю 070104 «Морський та річковий транспорт»освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр денній формі навчання на навчальній базі виконавця, терміном навчання з 2007 р. по 2011 р., відповідно до п.3.1. згаданого договору замовник-курсант зобов’язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені цим договором, згідно п.3.2. договору, замовник-курсант зобов’язаний виконувати вимоги законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку виконавця з організації надання зазначених у цьому договорі освітніх послуг, також курсант зобов’язаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.  

Відповідно до п. 4.2, п. 4.3. договору № 08-359 про надання додаткових освітніх послуг від 31.08.2008 р., загальна вартість освітньої послуги становить 4800 грн., у тому числі І курс –1200 грн., ІІ курс –1200 грн., ІІІ курс –1200 грн., ІV –1200 грн., замовник сплачує виконавцю готівкою або безготівково через установи банку, щорічно до 10 вересня поточного року або кожного семестру за надання послуг.

Відповідно до довідки № 192 від 03.12.2010 року виданої Вищим навчальним закладом «Херсонський державний морський інститут», ОСОБА_1 був зарахований наказом № 1-С від 30.08.2007 р. у ВНЗ «Херсонський державний морський інститут»ІІІ рівня акредитації на факультет судноводіння, денної форми навчання, напряму підготовки «Морський та річковий транспорт», професійне спрямування «Судноводіння»за кошти фізичних та юридичних осіб, та відрахований наказом № 320-с від 14.05.2010 року за невиконання навчального плану.

Заборгованість за додаткові освітні послуги за період з 2009 р. –2010 р. складає –1200,00 грн.

Судові витрати, а саме –судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді - 120,00грн., витрати за розміщення оголошення у пресі –75,00 грн. сплачені позивачем.

    Відповідно ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Вищого навчального закладу «Херсонський державний морський інститут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого навчального закладу «Херсонський державний морський інститут»1200,00 грн. (одну тисячу двісті грн. 00 коп.) - в рахунок відшкодування боргу за надані освітні послуги за договором № 08-359 від 31.08.2008 р. за період з 2009р. по 2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого навчального закладу «Херсонський державний морський інститут» 246,00 грн. (двісті сорок шість грн. 00 коп.) - в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. К. Іванцова