Справа № 3-211/11

13.04.2011                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року                                                                                                          смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, особу встановлено на підставі паспорту серії НОМЕР_1, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 14 серпня 1995 року, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом  року  не притягувався, притягується за  ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне  правопорушення за те, що він  20 серпня  2010 року не з'явився за викликом в Іванівський РВ УМВС України в   Херсонській області у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 01 серпня 2010 року селищний голова повідомив його про необхідність явки до міліції для встановлення адміністративного нагляду, але він 03 серпня 2010 року не з’явився  в зв’язку з відсутністю коштів на проїзд, про причини неявки не повідомив.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що не приїхав в міліції в зв’язку з відсутністю коштів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у разі неявки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Розділом 3 (статті 9 і 10) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 лютого 1994 року № 264/94-ВР (далі – Закон) з наступними змінами та доповненнями встановлені правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Пунктом «б» статті 9 Закону встановлений обов’язок піднаглядних з’являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Пунктом «г» статті 10 Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосовано обмеження у вигляді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

          Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне  правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають  значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної  відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,    показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються  при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення до справи додані такі докази: ксерокопія пояснень ОСОБА_1, ксерокопія реєстраційного листка, ксерокопія постанови Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 26 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження, в тому числі: проходити реєстрацію в органі внутрішніх справ за місцем мешкання три рази на місяць.

Відповідно до реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлена реєстрація в Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області з 09 год. до 12 год. три рази на місяць перша, третя і друга неділя щомісяця, в якому відсутня вказівка на день тижня. Із графи «дата реєстрації» можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 для реєстрації встановлений день тижня – вівторок. 20 серпня 2010 року була п’ятниця.  В реєстраційному листку відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію 20 серпня 2010 року.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення обов’язку піднаглядного, передбаченого п. «б» ст. 9 Закону – з’являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, а докази надані за порушення ст. 10 Закону, а саме: порушення обмеження, встановленого судом, у вигляді не проходження реєстрації в міліції за місцем проживання 03 серпня 2010 року.

Оскільки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини суперечать поясненням  ОСОБА_1 та іншим доказам, не встановлюють наявності адміністративного правопорушення, винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: неявки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1  ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне  правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова