Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 4-6/11

15.04.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року                                                                                                        смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Лозицького П.В.

розглянувши подання слідчого слідчого відділу Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області Кравцової І.А. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області  Кравцова І.А.  звернулася до суду з поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що на початку лютого 2011 року в АДРЕСА_2 з приміщення літньої кухні вчинив крадіжку посуду та 12 – ти літрового емальованого відра, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 255 грн.

Крім того, ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року в АДРЕСА_3, з житлового будинку вчинив крадіжку чоловічого та  жіночого одягу, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму  437 грн.

Просить прийняти до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких  злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий за умисний злочин – крадіжку чужого майна, під час досудового слідства висловлював наміри перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідків, переховуватися від слідства та суду, негативно характеризується дільничим інспектором, може сховатися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. Тому просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді  взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши  пояснення слідчого, думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 є підозрюваною особою, в розпорядженні слідчого достатньо даних, що свідчать про наявність у діях підозрюваного ознак злочинів, передбачених  ч. 3  ст. 185   КК України, які зібрані у встановленому законом порядку.

          Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий за умисний злочин – крадіжку чужого майна, негативно характеризується  дільничним інспектором, зареєстрований проживаючим в смт.Іванівка, Херсонської області, а проживає в АДРЕСА_1,  згідно оперативної інформації під час досудового слідства висловлював намір ухилитися від слідства та суду, то з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі, вважаю, що відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під  варту.

          На  підставі  викладеного та керуючись  ст. 148,  ч. 1 ст. 155,  ст. 165-2  КПК України, суддя  

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю смт. Іванівка, Херсонської області, мешканцю АДРЕСА_1,  громадянину України, непрацюючому, раніше судимого за крадіжку чужого майна запобіжний  захід  у  вигляді  тримання  під  вартою.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова