ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № А30/282-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровська 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Рампа", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 523,47 грн.

                                                                                                                 Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Беляєва Т.М., довіреність № 2707/06-13 від 27.09.2006 року, юрисконсульт

  Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Рампа",  заборгованість  в сумі 523,47 грн.

          В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська за №04060411746 та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рампа" сплатило страхові внески за грудень 2005 року, січень 2006 року та лютий 2006 року з простроченням на 6, 2 та 3 дні відповідно, у зв’язку з чим Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська прийнято рішення №241 від 17.04.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду. Відповідно до вищезазначеного рішення до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 507,55 грн. та нарахована пеня в сумі 15,92 грн. (всього 523,27 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рампа" у судове засідання не з’явилося, відзиву на позов не надало. З метою належного повідомлення відповідача про день, час, місце розгляду справи господарським судом були направлені на адресу відповідача копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі  від 14.09.2006 року та повістка суду з викликом представника відповідача в судове засідання на 28.09.2006 року о 16:00 год., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6430231, яке отримане відповідачем 16.09.2006 року.

За письмовою згодою представника позивача під час попереднього засідання 28.09.2006 року був розпочатий судовий розгляд справи №А30/282-06 ( ч.3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

У судовому засіданні 28.09.2006 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська  надало заяву про  відмову від адміністративного позову. Заява обґрунтована тим, що сума боргу в розмірі 523,47 грн., яку просить стягнути позивач, сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1154 від 27.09.2006 року.  

Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.  Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про закриття провадження у справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала суду  може бути оскаржена. Повторне звернення  з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.3 розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий  збір  при  зверненні  до  адміністративного  суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.12.1993 року №7-93, тому при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98,112, 136, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська  відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва