Справа  № 1-65/2011 року   

В  И  Р  О  К

                                     І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 травня 2011 року                                                                       селище Компаніївка     

          Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого судді - Мумигі І.М.  

          при секретарі – Качинській О.В.

          за участю прокурора –Кудрі І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,          уродженця с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, с середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, не працюючого, зарєєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

20 березня 2011 року у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення 45 літрів дизельного палива з трактора Т-150К д.н.НОМЕР_1, яке належить СТОВ «Надія»,  розташованого в с.Червоновершка Компаніївського району, Кіровоградської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що буде виконувати польові роботи на полі контуру №5 біля с.Роздолля Компаніївського району, в лісосмузі біля вказаного поля заховав 1 полімерову каністру ємністю 10 літрів для того, щоб в подальшому викрасти з трактора Т-150К д.н.НОМЕР_1 10 літрів дизельного палива. 21.03.2011 року ОСОБА_1 після виконання польових робіт на вказаному полі біля с.Роздолля з трактора на якому він здійснював польові роботи, який є власністю СТОВ «Надія»за допомогою шланга таємно злив та викрав 10 літрів дизельного палива вартістю 9 грн./літр на суму 90 грн., з викраденим дизельним паливом з місця скоєння злочину зник і яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, 23 березня 2011 року ОСОБА_1, дії якого були охоплені єдиним умислом та спрямовані на викрадення 45 літрів дизельного палива, після виконання польових робіт на полі контуру № 4 біля с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, з цього ж самого трактора за допомогою шланга таємно злив та викрав ще 10 літрів дизельного палива вартістю 9 грн./літр на суму 90 грн., з викраденим дизельним паливом з місця скоєння злочину зник і яким в подальшому розпорядився  на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, 25 березня 2011 року ОСОБА_1, дії якого були охоплені єдиним умислом та спрямовані на викрадення 45 літрів дизельного палива, після виконання польових робіт на полі контуру № 6 біля с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, з трактора Т-150К Д.Н.НОМЕР_1 за допомогою шланга таємно злив та викрав ще 20 літрів дизельного палива вартістю 9 грн./літр на суму 180 грн., з викраденим дизельним паливом з місця скоєння злочину зник і яким в подальшому розпорядився  на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, 26 березня 2011 року ОСОБА_1, дії якого були охоплені єдиним умислом та спрямовані на викрадення 45 літрів дизельного палива після виконання роботи по перевезенню сцепок з поля контуру №1   біля с.Червоновершка Компаніївського району,  на тракторну  бригаду в с.Червоновершка Компаніївського району, з трактора Т-150К д.н.НОМЕР_1, який належить СТОВ «Надія»за допомогою шланга таємно злив та викрав ще 5 літрів дизельного палива вартістю 9 грн./літр на суму 45 грн., з викраденим дизельним паливом з місця скоєння злочину зник і яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши СТОВ «Надія»матеріальних збитків на загальну суму 405 грн..

Таким чином своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні  злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.

У відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні  злочину, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) передбаченого  ч. 1 ст.185 КК України.

По справі заявлено  цивільний позов на суму 614,56 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Під час досудового слідства, в зв»язку з відшкодуванням ОСОБА_1 в добровільному порядку зазначеної суми, цивільний позивач СТОВ «Надія»відмовився від позову.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудний вчинив навмисний злочини, який класифікуються, як злочин середньої тяжкості.  

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується  позитивно, раніше не судимий. Згідно довідки з Компаніївської центральної районної лікарні підсудний на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

          Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире  каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настали тяжкі наслідки, добровільне відшкодування матеріальних збитків.

          Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

          На підставі викладеного, враховуючи  вік підсудного, стан його здоров"я,  ступінь тяжкості злочинів, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення  можливе без позбавлення волі, тому  необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.  

Речові докази, відповідно до  ст. 81 КПК України, а саме: трактор Т-150К Д.Н.НОМЕР_1., підлягає залишенню  власнику, а 4 полімерові каністри наповнені речовиною темного кольору, 2 шланги та тканеву сумку знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

          Керуючись ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на апеляційний період залишити   підписку про невиїзд.

Речові докази:

–трактор Т-150К Д.Н.НОМЕР_1.,  який переданий на зберігання СТОВ «Надія»,  залишити  власнику.  

- 4 полімерові каністри наповнені речовиною темного кольору, 2 шланги та тканеву сумку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Компаніївського РВ УМВС - знищити

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                            Суддя  ______________ І.М.Мумига