Справа № 2-345/11

РІШЕННЯ

іменем   України

23 травня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

при секретарі – Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

19 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Воронівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що в 1974 році її батьки побудували в АДРЕСА_1 житловий будинок, який в установленому законом порядку зареєстрований ними не був. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати.

Вказує, що її сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батьків, відмовилися.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, просить визнати за нею право власності на будинок та господарські споруди, розташовані за вказаною вище адресою, які належали її батькам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі сільської ради.

Білопільська районна державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали телеграми, в яких просять справу розглянути без їх участі. Просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3.

У 1974 році батьки позивачки побудували житловий будинок АДРЕСА_1.

З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 08 квітня 2011 року вбачається, що зазначений вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати – ОСОБА_5

З довідок Воронівської сільської ради від 09 квітня 2008 року №163 та від 21 травня 2010 року №240/02-17 вбачається, що позивачка поховала свою матір, до дня її смерті проживала разом з матір’ю в одному будинку, розпорядилася речами померлої, робила поточний ремонт будинку, користувалася земельною ділянкою.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, а після смерті ОСОБА_5 була заведена за заявою позивачки, котрій 17 липня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини не подавали.

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначений будинок, у зв’язку з чим звернулася в БТІ, але в отриманні правовстановлюючого документу їй було відмовлено.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя